史书遮掩的真相，潼关大战20万唐军惨败，真实原因在此
作者：长乐夜未央。
安史之战初期，酿成长20万唐军全军覆没，长安失守悲剧的潼关决战，根据史书事后记载，都是唐玄宗李隆基一意孤行所致。
不止是唐军主帅哥舒翰，甚至郭子仪、李光弼等其他唐军名将，也都竭力反对出击，主张坚守，然而，
事实真相当真是如此么？ 人人都知道唐军出关必败，反对出关，只有愚蠢的皇帝唐玄宗和宰相杨国忠不知道，傻傻地非要要哥舒翰去送死？
看看另外一些史料：
当时，郭子仪李光弼，带领河东军和朔方军正在攻略河北，包抄叛军后路，安禄山随时可能放弃洛阳，绝不可能束手待毙。
一旦安禄山大军全军退守河北，郭子仪李光弼所部，会立刻面对前有坚城后有大军腹背受敌极端不利的局面，
而郭李二人又没有上帝视角，知道潼关那20万以西北老兵为主的唐军最大主力兵团，会突然成不堪一击的豆腐军，他们本就迫切需要潼关出兵牵制叛军，有什么理由反对潼关出兵，非要自己独自抗击叛军全军主力呢？
如果潼关兵团不动，郭李二将就要凭自己的兵力，既围攻范阳这个叛军老巢，又要阻击安禄山本部主力回师的援军。归师勿遏，他们哪来的自信，可以凭自己去同时应付两个战场，打垮安史叛军，让潼关兵团那20万唐军打酱油加油就好？
潼关唐军总数高达20万，而且包括大量对吐蕃屡战屡胜的陇右河西军精锐。哥舒翰手握20万唐军主力大军，还都是自己熟悉的征战了几十年的旧部，又有什么理由，非要反对出兵，去痛打兵力远不如他的叛军，成就平叛战争的最大功勋呢？
唐玄宗从来不是不懂军事的傻瓜，而是当了40年皇帝，稳固控制政权，北灭后突厥，西平突骑施，把吐蕃逼到腹背受敌，打出一个锦绣河山的一代明君。
唐玄宗会犯错误不奇怪，但是在一线将领全部反对的情况下，他只相信一个他自己也知道的从来不懂军事的杨国忠，这就非常奇怪了。
尽信书不如无书，面对这种互相矛盾的史料，稍微有点军事头脑，摆摆双方态势，都能知道史家的相关记载，多半是事后诸葛亮。 看看古今中外各种失败一方将领的战争回忆录就知道了，一切都是无能上司的错……
北宋靖康之难，之前竭力支持联金灭辽，收复燕云的大臣，日后写回忆录洗地，说自己根本不赞成“海上之盟”的也大有人在。
那么，历史真相又是什么？
史书上说的很清楚，唐玄宗认为叛军主力在准备或者已经放弃洛阳，准备退守河北，根本就没考虑过，让潼关唐军和安史叛军在崤函谷道去决一死战。
潼关的20万大军，这兵力都赶上此前周武帝宇文邕灭北齐的最后决战，超过李世民东征洛阳了，而且尽是哥舒翰此前痛击吐蕃人的精锐旧部，安史叛军南下总兵力才15万人。如果不知道内情，不能事后诸葛亮，战前谁会想到，唐军竟会输的这么惨？
崤函道虽然险要，地形山脉起伏，道路蜿蜒曲折， 但是这不是犄角旮旯的偏僻之地，这是大唐帝国的长安作为世界中心交通的主干道，整个东魏北齐和西魏北周，一直到隋唐，在这里打了多少年的仗， 唐军对环境也不可能不熟悉。
唐玄宗下令的依据，就是安禄山主力可能已经撤退或者正在撤退，崤函道只剩下叛军少量断后部队啊。从哥舒翰的布局看，他其实是接受这个判断的，不然难以理解他那追击的具体部署 。
从唐军失败的过程中看，唐军实际是在进行急行军，追击以为已经撤退的叛军过程中，遭到叛军精锐的伏击而失败的。最后还有大批军队，实际是直接不战而降的。哥舒翰自己带的那几万亲卫军队，根本没参加战斗，完全是自己溃散的。
如果此战的唐军，真的如史书上粉饰的那样，哥舒翰已经认定叛军主力就在关外等着伏击，那以唐军那批久经战阵的将领，步步为营稳扎稳打的东进，一路前哨侧翼，斥候全面展开，没道理被伏击。
难道外面有埋伏，哥舒翰身为身经百战的大将，就不敢打仗了？就不会加强侦查提防伏兵？难道之前的吐蕃人，从来不会玩伏兵？ 带着20万唐军，以外面有埋伏为理由拒绝出战，史书中这样的记载，把哥舒翰当傻瓜呢？还是哥舒翰把唐玄宗当傻瓜？
如果唐军真的认识到，安禄山叛军有可能把自己当各个击破的目标，一路谨慎行军注意侦查和斥候，根本不可能会败，就算不能一举收复洛阳，只要把主力推进到陕州，前锋推进到新安宜阳就足够了。 也就是说， 如果哥舒翰真的认为关外有叛军伏兵，一路谨慎小心，那他根本就不可能失败。
所以，哥舒翰的真正判断，多半是叛军主力或者已经放弃洛阳跑路，或者还在洛阳，正在准备跑路，在崤函道一路，应该只有少量叛军后卫部队，在这种情况下自然是急速前进就好。
问题是，他的部署明显是发挥失常的，前锋军一旦被埋伏而失利，完全没参加战斗的中军和后卫部队都全线崩溃，
所以说到底，不是敌人太狡猾，而是潼关军团本身人员混杂，封常清高仙芝的新兵败兵，和河西陇右的精锐混在一起，封、高二将被斩杀，哥舒翰、太子李亨与杨国忠的高层政斗，导致内部矛盾太大，哥舒翰又因为身体中风、行动不便，无法如意控制军队了。
——从根本来说，绝不是李隆基或哥舒翰，具体某个人的失败，而是整个大唐王朝、种种内部矛盾的积重难返，以这种惨烈形式爆发出来。
