当没有昏君和被百姓恨之入骨，这两个毫不相干的朝代特点放在一起，不知道大家第一时间会想到哪个朝代？思来想去，大概只有清朝，符合这个标准。

只是为何在百姓眼中，清朝却会被认为是一个误我华夏300年的王朝呢？

没有昏君的朝代

作为中国历史上最后一个封建王朝，清朝共传十二帝。从努尔哈赤建立后金开始计算，国祚为296年，将近300年，从皇太极改国号为清开始计算，国祚则为276年。

很多人疑惑，为何说清朝没有昏君？努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙等暂且不谈，道光、咸丰这几个皇帝，也不算昏君？原因很简单，这几位皇帝，并不符合人们对昏君的定义。

古代对无道君王进行贬称的条件有三，其一，昏聩不明；其二，荒淫无道；其三，主观意识上，对国家和民众犯下了无数罪行。

可道光、咸丰等皇帝，是否曾经犯下上述几种错误呢？答案是否定的。

就道光而言，虽说彼时中英双方代表，在泊于下关江的英国军舰“皋华丽”号上签订了《南京条约》，可这并不能全部怪到道光皇帝身上。

或许道光是个局限、落后，甚至有些愚蠢的皇帝，但他从没想过主动出卖国家利益。更没像慈禧太后一样，想着“以中华之物力，结与国之欢心”。

至于咸丰皇帝在位期间，中国历史上，乃至世界历史上规模空前的太平天国运动，发展至顶峰。

这同样和咸丰皇帝没什么关系，毕竟道光三十年就发生的战争，咸丰皇帝也没办法提前预见并改变历史。

而就彼时咸丰皇帝，与太平天国天王洪秀全后宫嫔妃数量对比，《清史稿》中记录的咸丰皇帝后宫嫔妃数量有十八人，洪秀全后宫嫔妃数量数以千计。

一时间，人们竟分不清楚，谁才是真正应该被推翻的那个人。

不过咸丰皇帝虽然算不上昏君，但他确实在统治后期，选择了躺平摆烂。付出诸多心血,仍然管理不好这个国家，索性直接不管了。

至于后来的同治、光绪、溥仪等等，基本没什么话语权。整个清朝的国家大事，都由慈禧一个人说了算。与其说是昏君，不如说是傀儡。

因此，清朝虽然是历史上唯一没昏君的朝代，可这也算不上什么褒奖。

恨之入骨的原因

那么究竟是什么原因，让百姓对这个朝代恨之入骨呢？耽误华夏三百年发展时间，又从何说起？

首先，清朝的愚民统治，使整个中华民族方方面面的发展，都在极其促狭的范围内进行。

对于满清统治者来说，只要能够稳固自身统治，任何政策都不为过。

百姓能够接触或者学习到的思想，那也是统治者愿意“分享”出来的残羹冷炙。在这样的环境下寻求发展，怎么可能让民族拥有任何成长性。

尤其是文字狱的出现，使思想禁锢更进一步，堪称荒谬。

其次，纵观满清将近三百年国祚，完全可以用“毫无作为”来形容。一个人尸位素餐并不可怕，关键是所有人都尸位素餐，可笑至极。

盛唐时，万国来贺，各个国家、各个民族齐聚长安，天下以盛唐为榜样。

富宋时，军事实力的确孱弱无比，可商业贸易却远至海外，国家经济发展远非清朝能够比较。

明朝时，不提朱棣五征漠北，以天子身份勒石燕然。郑和下西洋，那也是中华文明传播的标志。

清朝又有什么？所谓的康乾盛世，真的是盛世？曾经就有史学家表示：康乾盛世也配？人口、经济、民生，只是自我满足，自我安慰的臆想。

言语虽然激烈，但真正了解明清对比就会发现，清朝入关后的无数次大屠杀行为，的确让中原元气大伤。

最后也是最重要的一点，闭关锁国，而后对西方列强奴颜屈膝的清政府，实在收获不了任何尊重。

自以为高高在上，却只敢将屠刀对准爱国的百姓，这样的王朝，无怪后人唾弃，厌恶。

倘若是因为毫无机会改变，所以才变得孱弱，愤怒也会因此减少。

可无论乾隆还是慈禧，他们都曾经有无数次机会改变国家的发展，但为了自身的利益，他们选择视而不见。

民众在黑暗中怒吼，好不容易出现一丝光芒，却又被硬生生的熄灭。

误华夏三百年，一点也不为过。

没昏君又怎样？不过是一群目光短浅的人，虚假的狂欢罢了。