河北一教员被控猥亵6名女生案二审维持原判：判4年半，终身禁业

泉源：汹涌讯息

河北邢台一着名高中的级部主任王双欢，被控欺压猥亵女学生，一审判处其有期徒刑四年半，并终身克制从事亲密交往未成年人的事情。王双欢不平上诉，克日该案有了二审后果。

汹涌讯息从王双欢辩护人处得悉，河北邢台中院经二审采纳王双欢的上诉，维持原判，他们将提出申说。

讯断书内容。 本文图片泉源：受访者

汹涌讯息此前报道，6名控告王双欢的女生，都曾因违纪等被王双欢处理，或被开除回家，或曾被休课。6名女生控告称，她们在校内讲堂走廊、讲堂后门、聚会会议室、办公室等地遭到王双欢猥亵。

该案一审宣判后，王欢双提起上诉，2023年7月13日，该案二审经三次开庭审理完毕。汹涌讯息从到场庭审的职员处了解到，办案布局没有调取到王双欢猥亵学生的监控录像，6名女生对否诬告，成为庭审的核心之一。

侦查步骤对否合法？二审：“指居”存在不妥，但无证据证实供述系不法取得

河北邢台清河县法院一审以为，被告人王双欢使用教员身份，违反未成年女性意志，以开除等来由胁迫、欺压猥亵未成年女性的举动构成欺压猥亵罪。2023年3月21日，法院一审判处王双欢有期徒刑四年六个月，并判处终身克制从事亲密交往未成年人的事情。

一审宣判后，王双欢不平，提起上诉。

王双欢及其辩护人以为，起首该案步骤守法。王双欢的委托辩护人王新（系王双欢姐姐）称，在二审庭审时，当庭查察了侦查布局第三次、第四次对王双欢的扣问录像，审判事情由辅警1人准备，且在《扣问笔录》上具名落名的侦查职员没有到场摒挡本案。

对此，查察布局出示了一份清河县公安局刑警大队2023年7月5日出具的情况分析。该份说分昭示，该猥亵案中，侦查员王海斌、刘会民、吴庆瑞全程到场案件的侦破、研判事情，证据质料的安稳、询讯笔录的制造、稽核事情。

王双欢及其辩护人还以为，王双欢有安稳寓所，被抓捕之后却被指定监督寓居在清河县公安局，时间长达25天（2022年5月至6月），不切合法定步骤。

对此，侦查职员当庭称，疫情时期把守一切划定，新入所的职员必要提供“30天内的核酸检测阴性证实”，以是依据划定，王双欢事先进不去把守所，且指定监督寓居地在“梁家那村”。查察布局为此还出示了一份清河县公安局在梁家那村的衡宇租赁条约，但该份租赁条约的衡宇租赁限期是2022年7月5日至2023年7月5日，与王双欢被指定监督寓居的时间不符。

同时，二审时期，王双欢的辩护人还向法庭提交了增补证据，以证实在王双欢被指定监督寓居时期，连续有人因守法被送往当地拘留所或把守所，且《河北省疫情防控关照》第3页关于入所收押的要求明白写着“48 小时内核酸检测证实和近30日轨迹”，而并非侦查职员向法庭所称的需提供“一连30天内的核酸检测证实”。

不外二审法院认定，因在案证据仅能证实清河县公安局在指定寓所监督寓居成绩上存在不妥情况，没有证据证实王双欢的第三、第四次供述系刑讯逼供等不法伎俩取得，不属于《刑诉法表明》第一百二十三条划定的应予扫除的不法证据。关于在扣问笔录上侦查职员署名不一律的成绩，清河县公安局作出的情况分析予以了公道表明。综上，对王双欢第三、第四次供述其在改正违纪学生历程中，触碰过田某某等女生胸部举动的内幕予以认定。

二审法院以为，王双欢被指定寓所监督寓居时期，没有作任何有罪供述，也没有任何证据证实王双欢在正常羁押时期蒙受凌虐，且作出的有罪供述与指定寓所监督寓居存在一定的接洽，对王双欢辩护人提出“不法证据扫除”的意见不予采取。

控告者对否诬告？二审：干系证据不构成被害人团结诬告的公道猜疑

讯断书体现，被告人一方还提出，在案证据足以证实本案各被害人存在诬告陷害王双欢的心思动机，分明不克不及扫除被害人因在校时期违纪被王双欢处分后，出于打击反攻心思团结诬告陷害王双欢。

二审认定，在案证据证实，2022年5月14日，被害人田某某被王双欢开除回家（当天夜晚田某某报警被王双欢猥亵）。同时，曹某因严峻违纪而被爸妈领回家反省；任某某高一放学期被王双欢休课处理；裴某某高一上学期被王双欢休课处理；2022年5月5日，郭某某、张某某因严峻违纪被王双欢休课处理。6名被害人的家长纷繁向王双欢讨情再次开课，但因的确屡教不改而遭到王双欢回绝。在案证据另体现，6名被害人在学校里成果较差，且均有旷课、早恋、吸烟、唾骂教员、欺凌其他学生等较为严峻的违纪情况。6名被害人在报案或作证前，均因违纪遭到过王双欢的处理。

本案案发后，报警人田某某经过交际软件发射“王双欢的事是我爸找的人”“曹某是我爸爸喊的”等信息。这在当地被人以为是田某某等人使用干系打击反攻王双欢。

案发后田某某在交际软件公布的信息。

对此，田某某的父亲田振华向警方表明称，案发后有人在QQ等交际软件上打击、唾骂曹某和他女儿，说她们是诬告犯，他女儿气不外说了句“王双欢这个事儿是我爸爸找的人”，“我想她想表达的是案发后我带着她直接来清河县公安局报的警。”

王双欢的辩护人质疑，办案人与被害人存在优劣干系，此中田某某寻常喊刑警大队长称“大爷”。田某某的大爷田某和刑警大队长李同晓系战友干系，但二审法院却仅在走役兵士事件局查询田某某父亲的干系。

别的，王双欢的辩护人提出，关于监控视频，在一审和二审中侦查布局出具了两份前后分歧的情况分析。一审时期，2022年10月31日，清河县刑警大队出具情况分析称，案发后侦查职员对该校所触及案发地点四周的干系监控举行了调取与查询，因被害人被侵害时间跨度较大、被害人对被侵害具体日期影象含糊、被侵害地点多为监控视频盲区、监控视频保存时长较短等缘故（保存时长一个月），没有提取到有代价的干系视频。而在二审时期，2023年6月5日，清河县公安局出具一份情况分析称，经查察涉事校区内监控，监控保存时长为1个月，无法举行拷贝研判，未对学校监控举行调取。

二审法院以为，王双欢及其辩护人提出认定本案内幕的言词证据，均是与王双欢有优劣干系的人作出的虚伪报告，多量都是传来证据、直接证据和孤证，且与在案其他证据互相分歧，不克不及达毕竟细清晰、证据的确富裕，王双欢不构成欺压猥亵罪的意见。经查，在案证据可以证实犯法内幕，被害人报告天然、安定，切合被害人的心智发育水平，且有局部细节属于非切身履历不成知的情况，且有证证人言等互相印证，故对辩护人的该意见不予采取。

关于“被害人因违纪被王双欢处分后存在诬告反攻的心思动机”，法院以为，经查，本案被害人田某某系被王双欢开除回家后报警，王双欢辩护人提交的被害人学业成果较差、违纪比力多的证实，被害人交际软件干系信息及其他干系证据，仅能证实干系客观内幕存在，但与本案王双欢的猥亵内幕亦无一定接洽，不构本钱案被害人团结诬告陷害王双欢的公道猜疑，对王双欢辩护人所提上述意见不予采取。

法院以为，王双欢作为执教高中学生的教员，应当严守师风师德。面临年事十六七岁的高中学生，其在执教历程中，明知本人与学生，特别是女学生的肢体交往举动，既有违教员职业举动准则，也约莫冒犯纲纪，仍执意为之。本案田某某等被害人报告的王双欢与其的肢体交往举动，足以证实王双欢的举动，就是借助改正学生违纪，伸出“咸猪手”的举动，存在臆断的犯法存心。王双欢在改正违纪女学生的历程中，存心触碰女学生的隐私部位，构成欺压猥亵罪。

综上，二审裁定采纳上诉，维持原判。

9月14日该案二审宣判。

王双欢的姐姐王新称，邢台市中院二审法官9月份时给他们说宣判后果出来了，克日他们接到了清河县法院的关照，拿到了二审判断书，“我们一定要申说。”