前言

晋朝在中国历史上是一个存在感极低的朝代，远不如之前的三国时期。

晋朝也是一个很短命的王朝。

西晋灭吴统一全国是在公元280年，“八王之乱”发生在公元291年，满打满算过了十年稳定日子。

作为中国历史上最严重的皇族内战，“八王之乱”先后打了十六年。

由于一场内战打掉了政权的精华力量，使得中原地区的权力真空迅速被南下的少数民族占据。

直接拉开了五胡乱华和北方近三百年的乱世。

西晋内战的源头除了晋武帝司马炎安排继承人选出现重大失误外，另一个重要内在原因是其王朝的“基因”所决定的。

这个王朝大义的名分很差，和王莽的新朝类似。

为什么说大义的名分很重要呢？

因为王朝所拥有的最高权力需要慢慢积累，积累到足够多，才能形成一种至高无上的权力。

这个中间的过程便是王朝的大义名分。

而西晋，恰恰缺乏了这个过程。

下面来统计一下中国历代大一统王朝的建国模式和延续时间：

秦朝：开天僻地，短

西汉：农民起义，长

新朝：外戚篡权，短

东汉：贵族起义，长

西晋：权臣篡权，短

隋朝：外戚篡权，短

唐朝：贵族起义，长

北宋：权臣篡权，长

元朝：少数民族南下，中

明朝：农民起义，长

清朝：少数民族南下，长

从中不难发现，但凡是外戚篡权或权臣篡权上台的王朝，基本上延续时间都不长。

而通过农民起义或贵族起义打天下的，往往权力会比较稳固。

有朋友要问了，那宋朝呢？

北宋赵匡胤是黄袍加身上台的。

一点都不矛盾。

因为北宋的主要统一过程发生在赵匡胤上任后，而不是之前。

赵匡胤和赵光义兄弟相当于继承了一家市值百亿的潜力企业，然后用了整整三十年的时间把它做到了千亿规模。

这与几乎白捡天下的新朝、晋朝、隋朝完全不同。

西晋和隋朝是在天下大势已定的情况下，留了一个江南小政权（东吴、陈）作为自己大一统的垫脚石。

模式非常类似。

另外，从时间线形式上对比，隋朝和秦朝也有很多相似之处。

二者都是经历了几百年乱世后，诞生的一个短命大一统王朝。

一、立国之初

西晋的兴起始自司马懿。

公元249年，司马懿趁大将军曹爽陪魏帝曹芳离开洛阳至高平陵扫墓，起兵发动政变。

史称“高平陵事件”。

历史学家一般认为，这是司马懿背后强大的“士族”力量对曹氏宗族的胜利。

所谓士族，可以通俗理解为世代为官的大家族，和“门阀”是一个意思。

中国古代在唐朝开科取士之前，官员阶层和平民阶层是完全固化的——要么世代为官，要么世代为农。

比如司马懿，他的高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章（今南昌市）太守，祖父司马儁（jun）为颍川（今河南省禹州市）太守，父亲司马防为京兆尹。

再比如诸葛亮，刘备三顾茅庐去请的不仅仅是孔明先生的大才，背后还有他广泛的人脉。

作为从琅邪迁居荆州的大户，诸葛亮和荆州士族的代表黄家、蒯（kuai）家和庞家关系都十分密切。

诸葛亮的岳父黄承彦和刘表是连襟，蔡瑁是诸葛亮妻子的舅舅。。

孔明先生原本就属于随时可以“出仕”的那种人物。

皇帝代代相传，将军、太守代代相传，县令、乡绅也可以代代相传。

这样一来，士族便会积累起类似皇权的权威，成为王朝金字塔结构的基石。

如果全国范围内若干个大的士族一联合，皇权就会受到严重的威胁。

全州范围内若干个中型士族一联合，太守便要下课。

因此汉朝末年至两晋时期，皇权一般会选择与某几个大的士族进行联合，形成类似东晋时期“王与马，共天下”的局面。

东晋皇帝给王导的手诏总是用“惶恐言”“顿首言”“敬白”之类的文字。

正月初一王导上朝时，皇帝都要起立相迎。

其实从司马氏掌权的高平陵事件开始，司马家族就始终是士族群体的一个代表。

制约晋朝皇帝的不仅仅是个别“权臣”，二是整个国家架构的金字塔—门阀政治。

在彻底改变政权架构之前，晋朝皇帝们手中的权力与真正的皇权还有相当大的差距。

从这个意义上看，中国两千年的封建王朝也是在不断进化的。

秦汉到明清，虽然金字塔尖的皇帝没有换，但整个塔身的结构却早已天壤之别。

二、门阀政治

门阀政治的现实使得西晋建立之初就自带庞大的权贵集团。

吏治领域丝毫没有革故鼎新的气象。

原本改朝换代过程中的社会“结构化”、“清零化”现象，在西晋这里并没有发生。

土地该在谁手里还是在谁手里，老百姓该为谁打工还是为谁打工。

这样一来，大家对于王朝的认同感就非常低。

对于一个初创政权来说，塑造一批坚定的王朝拥护者阶层非常重要—稳固的基本盘。

一场大火过后，草原上生长出来新的花草树木。

原先的放牛郎成了官员，原先没有土地的拿到了土地。

这些旧时代的“放牛郎们”，便会成为新王朝坚定的拥护群体

王朝的名义，就是浸提的品牌“IP”。

比如美国的“自由”，苏联的“共产”。

漫长的岁月里，“IP”需要统治者们认真塑造和维护。

一个强大的“品牌”可以持续很久，即使王朝覆灭仍然有人去复兴它。

诸葛亮和蜀汉政权会一直高举“北伐中原，匡扶汉室”的大旗，说明当时的人心还是非常认可“汉”这块牌子。

即汉这个王朝的品牌还是很强大的。

相对来说，晋就要弱多了。

三、淝水之战

东晋的开国皇帝司马睿是司马懿曾孙，琅邪王（山东临沂）司马觐之子。

在八王之乱后，司马睿和琅邪一带的士族领袖王氏家族一起南迁建立了东晋。

王氏家族的代表王导是一名非常成熟的政治家，他高度重视团结原先江南一带的大士族。

经过一番运作，东晋最终形成了司马氏当皇帝，王、谢、桓、庾四大家族辅政的局面。

东晋王朝浓墨重彩的一笔是发生在公元383年的淝水之战。

谢玄、谢安等将领率八万北府兵与前秦大军决战，大获全胜。

战争这件事就是这样，一旦赢了可以获得巨大的合法性，而输了则会丧失巨大的利益和品牌。

是为《孙子兵法》“兵者，国之大事”。

赢下淝水之战的晋孝武帝司马曜此后权力迅速膨胀，成为东晋历史上唯一掌握真正皇权的皇帝。

而输掉的前秦王苻坚则从一代雄主的宝座上迅速坠落，不久别人缢死。

淝水之战的另一个重大影响是诞生了历史上有名的“北府兵集团”。

凭借着巨大的军功，北府兵渐渐发展为一股超越东晋政坛的军方势力。

军功集团的迅速崛起对于王朝来说并不是一件好事。

此后东晋频繁爆发武将干政、武将叛乱的事件。

直到公元420年，凭借常年统兵积累的巨大人望，刘裕废除晋恭帝。

东晋就此灭亡。

旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。

四、小结

王朝的名分是王朝创立之初自带的“品牌基因”。

一个政权长期处于战备或对外军事作战状态，军功集团的地位会大幅提高。

长年累月，容易形成固化的“北府兵”模式。

古今中外任何一个政权建立，都要解决“谁来当官”这一问题。

总结一下，无非是以下几种模式或组合：士族、科举、士族+科举、民选+文官体制。。。

西方政治生活中经常会出现所谓的“政治世家”，比如：布什家族、安倍家族。

从他们的身上，其实可以看出一点中国古代士族的影子。