代拍是什么意思(演唱会门票代抢是否合法？“黄牛”代拍容易衍生这两类风险)

演唱会门票代抢对否合法？“黄牛”代拍容易衍生这两类风险

#某某演唱会2张连座票黄牛叫价15万#

#XX助理都没有演唱会门票#

#某团体演唱会门票代抢价格#

……

随着上演市场回暖

各路明星演唱会接二连三

各种演唱会、音乐会一票难求

随之而来的是

群众反应剧烈的“黄牛”众多成绩

为反抗“黄牛”举动

票务平台纷繁推出

“实名购票、实名出场”等办法

但二手买卖平台的超高溢价“黄牛票”

仍然家常便饭

乃至有提供代抢演唱会门票办事的“黄牛”

当传统意义上“倒票黄牛”的活着空间

被持续紧缩后

一些打着“代拍”“代抢”口号的群体

涌入上演票务市场

关于此类举动该怎样认定与防备？

我们约请到了

北京市通州区人民法院

三级高等法官李士刚

来为各位释法说理

问：怎样推断“代抢”业务性上演门票对否合法呢？（怎样区分合法委托与不法“代抢”）？

答：“代抢”可以从字面了解为“一局部大概专业的公司、机构，代替消耗者去抢购业务性上演门票，所构成的是一种委托署理干系”。关于“代抢”业务性上演门票的合法性成绩，应当严厉依照执法例定予以界定。

《中华人民共和百姓法典》第161条划定“民事主体可以经过署理人实行民事执法举动”，因此消耗者有委托“代抢”的权益。那么推断“代抢”举动对否合法，就要推断两边构成的委托署理民事执法举动对否好效。

关于民事执法举动好效的条件，民法典第143条有明白的划定：第一，举动人具有相应的民事举动才能；第二，意思表现真实；第三，不违反执法行政法例的欺压性划定，不违反公序良俗。同时，民法典第153条亦划定了“违反执法行政法例的欺压性划定的民事执法举动没效，但是该欺压性划定不招致该民事执法举动没效的除外。”

因此，关于“代抢”举动合法性的推断重点，就落在了这种举动对否违反了执法行政法例的欺压性划定。从实践履历动身，我以为可以经过对否扰乱两种纪律来推断。

一个是购票纪律，在举行“代抢”举动时，不管线上照旧线下，都不克不及扰乱正常的购票纪律。以占比更高、使用更广的线上“代抢”为例，假如接单职员和平凡消耗者一样“手动”抢票，那么在购票纪律层面是没有成绩的。但是假如接单职员使用了不法武艺伎俩，就涉嫌守法犯法了。好比，“武艺性黄牛”陈某，便宜用其编写的“爬虫”软件，协助“客户”在某购票平台0秒抢票，累计不法赢利人民币12余万元，严峻扰乱了正常购票纪律。终极，陈某因提供侵入、不法控制盘算机信息体系步骤、东西罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处分金人民币两万元。

另一个是市场纪律。假如接单职员使用恪守购票纪律的伎俩购得业务性上演门票，且并未以高于票面价的价格向委托人出售门票，只收取公道的劳务费，则可以认定为正常委托条约举动。假如接单职员是以赚取“门票差价”为主要红利泉源，将“代抢”之门票以高于票面数倍乃至数十倍的价格出售给委托人，则涉嫌违反《中华人民共和国治安办理处分法》第五十二条的划定，约莫被处以罚款、拘留等处罚；情节严峻扰乱市场纪律的，还约莫涉嫌不法策划罪。

基于前述分析，我们可以简便地域解为，当消耗者与接单职员告竣不干扰售票纪律、市场纪律，且不违反其他执法法例克制性划定的“代抢”协议，寻常会被以为是合法的委托干系。

问：“黄牛”代拍有哪些风险？

答：此类无正轨平台束缚、包管的“代抢”举动，很容易衍生两类执法风险。

一是一局部信息流出风险。为了切合演艺门票“强实名”要求，接单职员会索要包含身份证号、手机号乃至银行卡号在内的多量一局部信息，而缺乏平台羁系的情况下，此类一局部信息很容易被“打包”出售，或在“黄牛”群体间共享。曾有消耗者刚将一局部信息发送给一名黄牛，要求“代抢”某场抢手演唱会门票，立刻就接到了声称能提供更优惠价格的“代抢”办事的电话，信息流出之快，可见一斑。

二是钱票两空的风险。随着羁系的日趋严厉，“黄牛”真正能把握的门票数目在渐渐变小，不少“黄牛”就打起了“白手套白狼”的想法。他们在互联网平台上伪装提供“代抢”办事，骗取被害人所付出的定金、票款后便“人世蒸发”。比如，赵某曾在两年内，以此伎俩骗取数十名被害人钱款35余万元，终极因诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处分金人民币四万元。

因此，提示宽大消耗者一定要审慎消耗，不要容易信赖低于市场价的商品或门票，以免上当上当。购票一定要选择正轨渠道，同时提高警惕，关于“黄牛”的敲诈伎俩要有所了解，制止被“黄牛”套路诈骗。

问：收取“代抢费”没有抢到票也不退款，该怎样办？

答：但是，这类情况和伙伴圈微商代购不退钱也不发货相似，是网络平台点对点买卖普及后，很容易面临的难搞售后成绩。我们审判团队总结了“三不”口诀，分享给有维权需求的列位消耗者。

一是稳住“黄牛”不急眼。很多消耗者碰到此类举动，屡屡十分恼怒，言辞剧烈地与“黄牛”争论，乃至经过网络平台拉黑、删除等办法发泄心情。各位的心情可以了解，但是网上买卖两边信息不合错误等，“黄牛”更容易把握很多我们的信息，进一步激怒他们不是明智的选择。而删除接洽办法，更是掐断了买卖两边为数不多的接洽办法，且在维权时会形成证据的灭失，拦阻于后续维权的展开。因此，发起在认清骗局之后要坚持明智，冷静维权，制止没效争论。

二是抓紧报警不犹豫。当权益遭到侵害时，向公安部分告急是最行之好效的办法之一。报警后各位可以在公安部分的协助下更全盘地保存证据，并避免持续上当。同时，警员同道们拥有愈加丰厚的案件处理履历、愈加优秀的网络诈骗侦查伎俩，假如切合刑事案件备案标准，还可以共同公安布局的办案历程，尽约莫挽回丧失。

三是多样维权不丢弃。作为一种条约纠纷，消耗者可以就接单职员不实行条约职责的举动，向法院提起民事诉讼。必要特别提示的是，局部当事人总以为打讼事是一件繁复的事变，但是不然，以我们通州法院为例，各位可以在线上备案、线上调停、线上开庭，诉讼的便宜水平以前大幅提升。因此，发起各位克制畏难心情，勇于拿起执法兵器，经过法院的多元纠纷化剖解系来保证本身合法权益。

最初，祝各位

都抢到本人想要的

演唱会门票！

栏目主编：秦红 笔墨编纂：房颖 题图泉源：上观题图 图片编纂：雍凯

泉源：作者：人民法院报 周蕤