我来说说：实行与不实行的区别

从词源学角度来看，“执”的原始涵义是拘捕、捉拿，实行的涵义与“执”的上述涵义是密不因素的，有贯彻、实行、实行之义，在古代汉语中，寻常是指将执法、政策、方案、下令、裁判中的内容付诸实行。在执法上，则是指由执法者依据法定步骤完成执法或奏效裁判所确定的内容。“履”的原始涵义是行走，实行是指躬行、实行、践行本人所允许做的或应该做的事，如实行信誉、实行条约、实行职责等。

“实行”和“实行”都是动词，表现用举动来告竣目标，“实行”常常是主动态，“实行”常常有被动态的意思，但语义侧重点不同。“实行”侧重于按事前商定的或划定的去实行，是兑现允许和职责，“实行”触及的事变范围比力广，常常是执法法例要求、依据严重决定或上司安插必需做的，“实行”比“实行”带有欺压性。“实行”还可用于掌管某项事件，表现这个意思是做定语，“实行”就没有这个用法，如：大会实行主席、公司实行董事、杂志实行主编等。

“实行”和“实行”基本上属于执法用语。从民事诉讼法、行政诉讼法以及干系司法表明的划定来看，实行与实行这两个看法的使用是有严厉区分的，即实行是指法院的职权举动，而实行则是当事人等诉讼到场人承当职责的举动。比如，民事诉讼法第二百一十六条划定：“产生执法效能的民事讯断、裁定，当事人必需实行。一方回绝实行的，对方当事人可以向人民法院哀求实行，也可以由审判员移送实行员实行。调停书和其他应当由人民法院实行的执法文书，当事人必需实行。一方回绝实行的，对方当事人可以向人民法院哀求实行。”最高人民法院《关于实用〈中华人民共和百姓事诉讼法〉多少成绩的意见》、《关于人民法院实行事情多少成绩的划定》、《关于实行〈中华人民共和国行政诉讼法〉多少成绩的表明》等司法表明也均划定对讯断、裁定等执法文书的实行事情是由法院来承当的，实行举动是法院的举动，当事人的举动是对奏效裁判必需“实行“，“实行”作为执术数语只能顺应于具有实行权的法院。

因此，就奏效讯断、裁定等执法文书而言，准确地说，法院是实行的主体，也即应当由法院卖力裁判的实行，而当事人等诉讼到场人是实行的主体，应当实行奏效裁判所确定的职责。从“实行”和“实行”这两个词的执法看法上看，不存在所谓的当事人拒不“实行”讯断或裁定，而应该用当事人拒不“实行”人民法院产奏效能的讯断或裁定，二者在用语上不应殽杂。（李志民，图片源自网络）

参考材料：《人民法院报》2015年7月8日《“实行”与“实行”用语辨析》