Adidas的 boost和 Nike的 zoom跑鞋技术对比
哈喽，大家好今天上午发布了一篇关于Adidas Ultra Boost 2019 跑步鞋测评，有些爱好跑步的兄弟就问了Nike的zoom fly科技和Adidas Ultra boost 到底哪个更强？哪个更好呢？
【Adidas的Ultra boost和Nike的zoom fly 跑鞋技术对比】
对比鞋款：Adidas ultra boost 2019 VS Nike zoom fly x off-white
从外观上来看，Boost科技中底与生活中我们常见到的泡沫材质颇为相似，是一种经过高强度压缩的颗粒结构。
而Nike的zoom air本身就是气垫，已具有气垫的避震缓冲性质，但是中间加入了上下端固定的尼龙纤维支撑材料，在避震时可以纤维本身被拉长所增加的张力来阻止受力部分继续溃缩，所以zoom air才能在那么短的距离中，提供相当优异的避震能力。
缓震性：boost的缓震要明显优于zoom fly的泡棉鞋底。
支撑性：由于在鞋底植入的碳板使得zoom fly的支撑力要明显优于boost，在一万米和半马这样的跑步距离，zoom fly的支撑力显得尤为重要，而boost的过度追求缓震会留给脚趾更多弯折力，随着跑步距离的增长脚趾酸痛会不断积累。
侧向刚度：boost侧面的3D logo可不是摆设哦加上鞋带的固定使boost的和整体的针织鞋面使侧向刚性更强，而zoom fly的侧向刚性则为了重量牺牲，在四百米跑道的拐弯配速在5分以内就可以感受到明显的侧向刚度不足。由此也可以推出在轻盈度方面zoom fly做得更好。
稳定性：boost的3D Heel Frame和针织鞋面的伸缩性使其稳定性有压倒性的优势，而zoom fly的fly mesh鞋面伸缩性较差，稳定性低，如果鞋偏大会很磨脚。
摩擦力和耐磨度：boost的马牌鞋底使摩擦力和耐磨度都大大提升，毕竟马牌还是马牌，口碑还是闻名一世的。而zoom fly的摩擦力要略逊一筹，甚至可以说是一言难尽。
穿脱方面：boost的一体鞋面和延展的领口设计使穿脱更方便，而zoom fly的鞋舌为了重量十分轻薄在穿鞋的时候很容易卷曲。所以说如果是铁人三项比赛，boost穿脱的便利可以大大减少换项时间。
总评：boost更适用于一万米以下的跑步，zoom fly更适用于一万米以上半马一下的比赛，对于大体重人群更推荐boost的缓震，因为这双鞋真的是简单了，简单到拆解下来只分为4个配件。这就是为什么我们尝尝在马拉松比赛时经常能看到运动员穿着Nike的跑鞋进行比赛。
boost 2018 vs boost 2019拆解配件
从实战的角度来说，BOOST科技很轻，但是脚感十分软，就好比踩在棉花糖上的感觉，丝毫不过分，甚至可以通过踮脚来感受到脚上科技的形变。不仅过滤了震动，还带来了很不错的反弹功效，将冲下来的力量化为了下一步的驱动力，一句话总结，BOOST科技最大的特点就是强大的形变能力、柔软、缓震能力极强，唯一不足的地方就是只适合慢跑或者短距离的跑步运动。
在实战中，ZOOM的效果最大的特点就是带给穿着者的反馈效果非常好！能灵敏地缓震，并且给予下一步的反馈，弹力极佳，能将一下步的力量发挥出来。综合来说ZOOM 的特点有：弹、反馈能力好、完美的支撑性。
