为什么英国和日本没有废除女王和天皇？

日本没有废除天皇原因：

日本投降提出的条件之一就是不惩罚天皇，天皇只是日本形式上的国家元首，更重要的是精神领袖，日本如何看待历史和天皇是否存在无关。

美国参加二战迫使日本无条件投降，目的是为了结束法西斯主义。但是由麦克阿瑟将军领导的美国军队，在占领日本以後，既没有废除日本军国主义始作俑者的天皇制度，也没有让在侵略战争中负有实际责任的裕仁天皇下台。天皇身边的一些顾问，对美国投放原子弹以及苏联介入战争表示欢迎。因为，他们给了天皇一个完美的藉口来投降，以维系他继续对日本的统治。当时日本国内的不满情绪越来越严重。天皇不去为自己非常失败的战争行为负责任，反而辩解──把最後的投降说成是天皇送给日本人民的一个和平礼物。

英国没有废除女王的原因：

英国女王保存下来，是因为英国资产阶级革命早（第一个），封建势力强大。同时因为英国人的保守情结，对彻底的革命有抵触。最主要的是，英国很早以前就确立王再法下的传统。承认法律的至高地位。议会夺得立法权之后，国王对于国家不是拥有者，而是管理者。随着社会的发展，国王的管理权转移到内阁手中。

理论上英国的元首是英皇，首相只是代行政令，如果废英皇即是更改国家体制。这需大多数国民支持，但英国历年有关动议从没得到足够支持到下议院讨论。而且一但废英皇，上议院在法理上亦应结束，这就导至国家政体改变。所以英国皇室还有存在必要。

英国为什么废除皇室？

目前英国皇室依然存在，虽然皇室每年的花费巨大，但皇室在政治上所起到的特殊作用是无可替代的，所以依然保留着皇室。

英国国王处于统而不治的地位，为什么不直接废除国王？

1688年英国光荣革命之后确立了“王在法下，王在议会”的两条原则，国王事实上处于统而不治的地位，但国王依然是一个国家的象征和法律意义上的最高统治者，历届英国政府的全称均是“国王、女王陛下的政府”。至今，王室在英国政治生活中依然发挥着十分重要的作用。