水浒传中，曾家五虎是“超虎”？他们能够战胜梁山五虎将吗？

曾涂、曾密、曾索、曾魁、曾升号称曾家五虎，是史文恭的徒弟。在文本故事中，史文恭的武艺堪称《水浒传》第一，纸面实力要强于梁山五虎将，属于“超虎”的档次。师父如此厉害，曾家五虎的实力又如何呢？

曾家五虎凭什么是“超虎”？

我认为，曾家五虎的整体水平达不到梁山五虎的级别，能够混进八骠骑就很不错了，而且还是“弱骠”。

有的读者朋友却与我的观点不同，说曾家五虎中，老大曾涂非常厉害，有超虎的战力，与师父兄弟组成了一个“变态”的超强组合，这五虎要强于梁山五虎。

这个说法的道理在于，吕方能够五十回合打平方腊大将石宝，而石宝的武功至少与关胜齐平，甚至略强。回看曾头市之战，吕方不是曾涂对手，郭盛上去二打一，也打不过曾家老大。如此，曾涂就要强于石宝，那就肯定要强于关胜了。关胜是梁山五虎第一名，所以，曾涂就是超级五虎将。

这样的逻辑是没有问题的，但是，依据却站不住脚。石宝原本就不是《水浒传》中的人物，征方腊这段故事是《水浒传》的续书。因此，原本武艺不是很高的吕方，忽然就具备了至少八骠骑的战斗力。续书作者瞎写，信不得。

吕方、郭盛的武艺相当，作为守护中军的马军骁将，与步将骁将孔明、孔亮的武艺应当属于同一档次。孔亮虽然没有阵前单挑的记录，但孔明二十回合被呼延灼活捉，就属于弱小彪的级别了。即便是吕方郭盛的武艺要高于孔家兄弟，但也高不到哪里去，属于同一档次中的高低手而已。

因此，吕方、郭盛两个弱小彪去打曾涂，占不了上风很正常。但是，若是细读文本，吕方、郭盛真的输了吗？

“水浒”武评也得分清版本

《水浒传》中的吕方武艺平常，为何到了打方腊时就忽然长本事了呢？有的朋友给出了这样的答案：吕方年轻，在梁山勤学苦练，经历十几年的打熬，武艺精进很合理。而从替下关胜战石宝时的情况“脑补”，吕方极有可能拜关胜为师，武艺得到了极大的提高。

这个可以有，问题是其他梁山好汉都偷奸耍滑，荒废武艺了？梁山好汉在打方腊时整体实力呈下滑状态，唯独吕方从弱小彪练到了强八骠的地步，这也太拼了吧，其他战将也太懒惰了些吧。

《水浒传》梁山好汉的故事，是从宋徽宗重和元年（1118年）开始的，大聚义时是宣和二年（1120年）二月。施耐庵这样设定时限，之于北宋历史背景而言，大致符合历史时间节点。历史真实中，宋徽宗在宣和三年（1121年）二月下诏，命海州知府张叔夜招降宋江。其后，宋江战败招安。夏四月，方腊在清溪被擒。

《宋史·徽宗本纪》中说，是忠州防御使辛兴宗擒获的方腊。而在《皇宋十朝纲要》中，则记载了副将宋江献计，打破了帮源洞，方腊随之被俘。《宋史·韩世忠传》则说，是韩世忠力擒方腊。大概，韩世忠与宋江一样，都是辛兴宗的部下。战后，辛兴宗贪天功为己有，隐瞒了宋江、韩世忠等人的战功。

这样计算下来，梁山的故事前后只有四年时间，说吕方十数年在梁山苦练武艺，也是虚幻的。当然，吕方也可以像史进那样，半年时间就在王进的点拨下，学会了十八般武艺。问题是，吕方能做到，郭盛为什么就没进步呢？孔明、孔亮同样担负守卫中军的任务，宋江就不怕死，不让关胜去教这两人？梁山那么多酷爱枪棒的好汉，为何不就地拜师，提升自己的武功实力呢？

所以，吕方陡长本事，就是续书瞎写的。《水浒传》写到梁山大聚义就结束了，哪里来的征方腊故事？没有这个故事，那就可以瞎编了，包括梁山只有吕方一人在山寨刻苦练武。

即便是“武评”，不讲历史，也得搞清楚版本，否则，水浒“武评”就乱套了。

梁山战力碾压曾头市

梁山与曾头市前后打过两仗，场面虽然很激烈，但单挑却很少，主要原因是曾头市采取了防御策略，尽量避免与梁山正面交战。这样的战略布局，本身也说明了问题，曾头市的实力远远不及梁山。

史文恭是曾头市的教师，也是最高指挥，他十分清楚，凭借自己的武功，不可能战胜强大的梁山。书中也是这样写的，晁盖出兵时，虽然只带五千兵马，也比曾头市的三千人要多。晁天王启请了二十个头领，其中包括林冲、呼延灼、徐宁、刘唐、杨雄、石秀、孙立这样能打的战将，单挑阵容也明显不在曾头市之下。

宋江打曾头市时，梁山兵强马壮，总兵力超过二万五千，差不多是曾头市的十倍。十则围之，吴用的战术就是围攻。而宋江带来的战将阵容更是可观，除了秦明这一点弱于史文恭外，其他各个点上的单挑，梁山呈碾压之势。

宋江五路大军进攻曾头市五个寨栅，曾头市不断告急，史文恭左支右拙，慌忙调兵遣将，但依然无法应对。这是因为，苏定、曾家五虎无论谁去镇守，都不是梁山鲁智深、武松、秦明、花荣、杨志、史进、朱仝等人的对手，单挑必败。主将输了单挑，那就得面临全面溃败了。

梁山同样隐藏着能够力敌，甚至打败史文恭的战将。比如，大刀关胜、青面兽杨志。

史文恭第一次出场时，书中写他的兵器是方天画戟，这才是《水浒传》中真正的吕布。吕布曾追随东汉奸臣董卓，与董卓一样，都是“汉奸”。史文恭的主子曾长者是金国人，所骑战马是金国王子的坐骑，他是货真价实的汉奸。以《三国志通俗演义》的故事来看，吕布的武艺比关羽高，所以，《水浒传》中的史文恭纸面上的实力应当高于关胜。但是，施耐庵以两匹战马为符码，颠倒了罗贯中书中的武功，关胜要强于史文恭。

这个玄机就隐藏了照夜玉狮子和赤兔马之中，《水浒传》中的这两匹战马是一对孪生兄弟，形状描述完全一样，都是“头至尾长一丈，蹄至脊高八尺”就是毛色不同。史文恭的照夜玉狮子“雪练也似价白，浑身并无一根杂毛”，关胜的赤兔马，则是“浑身上下，没一根杂毛，纯是火炭般赤”。

施耐庵在两匹战马中，暗藏了五行生克关系，关胜的马是红色，五行属火。史文恭的马是白色，五行属金。以火克金，这是《水浒传》中非常重要的一对五行相克关系，是大有寓意的。因此，关胜有战胜史文恭的暗喻。

史文恭第二次出场，是以丈二朱樱枪刺伤了秦明，施耐庵说这杆枪是“神枪”。梁山好汉中，也有一人能使“神枪”，他就是青面兽杨志。

杨志在大名府大战索超时，书中写道：“杨志逞威，拈手中神枪，来迎索超”。神枪对神枪，杨志、史文恭是一个级别的战将。而且，杨志也曾骑过赤兔马，这匹马是梁中书借给他的，书中赞道：“休言南极神驹，真乃寿亭赤兔”。当然，杨志在打曾头市的时候，并没有得到梁中书的“火块赤千里嘶风马”。所以，杨志仅以神枪而足以抵挡史文恭，不能战而胜之。

关胜是五虎将第一名，杨志是八骠骑第三名，施耐庵写“马”喻武功，层次也是相当清晰的。

梁山五虎将能够战胜曾家五虎的师父，梁山八骠骑也可以与史文恭战平，曾涂凭什么是“超虎”？吕方又凭什么陡长武功呢？即便是关胜亲授，吕方学得了吗？

《水浒传》中的“小xx”，其实是带有讽喻含义的，小温侯吕方学做吕布为人，不做“汉奸”已是万幸了，关胜能教小吕布武艺？

曾家五虎与梁山五虎的比较

史文恭不敢阵前正面作战，单挑就少了很多，但也无法避免。第一次攻打曾头市，曾家老四曾魁就遭遇了林冲。曾魁与林冲大战二十余回合以上，“料斗林冲不过”，拨转马头跑进了柳林，林冲也不追赶。这一仗曾魁没有输，只是感觉再打下去是赢不了林冲的，只有诱敌深入，才能活捉梁山好汉。那么，曾魁的武艺到底有多高呢？

《水浒传》不着意写战将的武功，但也不是续书那样随意乱写，施耐庵写得十分有序，战将的层次也划分得比较清楚。这其中，首先是单挑的回合数。书中设定的回合数是五十（余）回合，打到这个程度，就会分开了。整部《水浒传》，只有王英、郑天寿在清风山下的一次单挑是五六十回合。但王英、郑天寿的武艺，大概也是弱小彪的级别。

因而，只有五虎、八骠这等战将交手时，能够打到回合上限，然后是三十回合、二十回合、十回合，以及十回合以下这些档次。比如，施耐庵写孙立大战呼延灼，到三十回合就打止了。这倒不是说孙立不能再打了，而是在划分武艺层次，是孙立进入地煞的一个伏笔。

秦明与韩滔打，是二十回合定胜负。花荣曾经与秦明五十回合打平，也具备五虎实力，因此，写花荣战彭玘也是二十回合。也就是说，孙立的武艺要高于强小彪，属于“超强小彪”的级别。孔明二十回合被呼延灼活捉，那就是弱小彪了。

李忠十几回合输给呼延灼，周通则是七八个回合被呼延灼打跑。李忠比周通强，这是“花和尚大闹桃花村”时就埋下的伏笔，施耐庵前后照应，写得纹丝不乱。

在这样的回合数层次下，曾魁与林冲打二十余回合没输，其战力就介于孙立、宣赞之间，属于超强小彪的武艺级别。

曾索是遭遇梁山伏击，被解珍解宝所杀，没有单挑的记录，但此人冲锋陷阵的能力却是很差的，与梁山五虎将有极大的差距。呼延灼同样在曾头市中埋伏，主将还被射了一箭，却能带着梁山人马冲出伏击圈，曾索则被杀死了。

曾昇死得更弱鸡，被曾长官送到梁山做人质，间接地被师父史文恭害死。假如史文恭能够交还照夜玉狮子，两家虽然不一定罢兵，但曾昇不一定死。这就说明，史文恭所依仗的主要帮手不是曾昇，曾家老五的实力恐怕不如四个哥哥，那就要列入中小彪的行列中去，封顶欧鹏的级别。

曾涂的武艺似乎要高于四个兄弟，打一个弱小彪却不见得很轻松。书中说，三十回合之后，吕方戟法才乱了。戟法虽乱，但吕方还是能够“遮架躲闪”，曾涂急切也赢不得他。而梁山五虎二十回合能够活捉吕方这个级别的战将，孔明就是二十回合被呼延灼生擒的。曾涂别说是“超虎”，距五虎都差着层次。

郭盛在门旗下看见吕方要输，便拍马上前助阵。三骑马厮杀成一团，吕方、郭盛占了上风，要活捉曾涂。曾涂眼明手快，以枪上的红缨缠住了方天画戟的豹尾。如此，三个都打不得了。花荣一见，担心吕方、郭盛输了，这才暗放冷箭，把曾涂射下马来。

这一仗证明，曾涂打小彪将恐怕需要五十回合才能完胜，两个弱小彪上去就不敌了。这样的战力远不如五虎将，也就是介于孙立、宣赞之间的实力，撑死了也就是一个超强小彪而已。

总而言之，统而言之，曾家五虎绝对不是梁山五虎的对手。