英文写作中有哪些稀有的逻辑错误？看完这篇让你分别Chinglish

文 | 魏剑峰

From 英文悦读

微信号：read_the_economist

提升英文写作除了学习言语本事之外，还要加强逻辑头脑才能练习。对此，我们可以学习逻辑学知识，同时了解英文写作中的一些稀有逻辑错误，制止在写作中显现相反的成绩。具体来讲，英文写作中的逻辑错误主要有循环论证、因果错误、滑坡错误、看法不妥、构成错误以及支解错误等，这里做一些分析：

（1）循环论证

循环论证（circular argument）是指用来证实论题的论据本身的真实性要依托论题来证实的逻辑错误，也就是说，在循环论证中，论证的条件就是论证的结论。最简便的循环论证是用论点本人支持本人，比如：小明有罪，由于他有罪。

繁复一点的循环论证会触及到论据的转述，但它们实质上说的照旧同一个事物。举个例子：

Selling alcohol to teenagers should be illegal because it is against the law.

以为“青少年出售酒精守法”的论据是“它违反了执法”，这句话的论点和论据但是是同一个，相当于绕了一圈什么也没说，因此不克不及得出好效结论。

再举个例子：

iPhone is the best smartphone on the planet because no one makes a better smartphone than Apple does.

证实“苹果手机是天下上最好的手机”的论据是“没有其他公司消费的手性能和苹果公司的一样好”，这里论点和论据也是同等的。要证实苹果手机是天下上最好的手机，准确思绪应该是分析苹果手机的硬件功能和使用体验都是天下上最好的。

（2）因果错误

因果错误（Causal Fallacy）是指未有富裕证据便草率判定因果干系的不妥推论，这也是英文写作中最常显现的一个逻辑成绩。好比很多同砚会写“假如学生不休在学校念书，那么他们就会对外表天下缺乏了解”。

这句话就显现了因果错误：“学生不休在学校念书”与“对外表天下缺乏了解”并没有因果接洽。准确的逻辑链条应该是：学生不休待在学校念书——没有充足的时间和时机交往外表的天下——对外表天下缺乏了解。假如略过了正中推论就会显现逻辑腾跃。

又好比在叙述都市生存的缺陷时，有人会写：多数会的穷人区寓居条件差，容易引发犯法。

外表的论证相反也有成绩，由于从“穷人区寓居条件差”这个条件无法直接推导出“人们容易犯法”这个结论。我们可以说寓居条件差会低落人们的生存满意度，但这与犯法并没有多大关联。形成犯法的缘故约莫是多数会事情竞争剧烈招致失业生齿增多，这些失业人群为了营生约莫走上犯法路途。

（3）滑坡错误

滑坡错误（Slippery slope）是一种经过连串因果推论，取得悲观结论的推论办法。该错误屡屡夸大了每一段推论的因果强度，把约莫性变为一定性。好比我们在平常生存中会听到如此的说法：

孩子假如不积极学习，就会考不上好初中，之后就考不上好高中，再来就考不进好大学，接着会找不到好事情，然后会潦倒缺少终身。

在这个句子中“积极学习”与“考上好初中”，“考上好初中”与“考上好高中”，“考上好高中”与“考上好大学”之间都不是富裕条件，发言人在推断历程中不公道地夸大因果关联，最初取得不公道的结论，这种情况就属于滑坡错误。

滑坡错误在英文写作中也有不少例子，好比在叙述对否应该支持转基因武艺时，有同砚如此写：

GM technology can do more harm than good because genetically modified crops will produce ingredients that are harmful to humans. If this technology is widely used, then many people will die from it.

外表论证历程最大的成绩是夸大了因果。并非一切的转基因作物都市产生对人体不利的物质，并且就算它们产生不利的物质，也不一定能致死，更不必说招致很多人类殒命。

（4）看法不妥并列

看法不妥并列在写作举例中比力稀有，好比：

(1) Governments and individuals should make efforts to protect endangered animals and species.

(2) Students should be encouraged to read different kinds of books, such as fiction, nonfiction, novels and biographies.

第一个句子中endangered animals以前包含在endangered species中间，两者不克不及并列。第二个句子中novel这一看法属于假造类册本（fiction），biography则属于非假造类册本（non-fiction），这些看法之间存在包含干系，因此也不克不及并列，不然就会显现逻辑错误。

（5）构成错误与支解错误

构成错误（Fallacy of composition）是指基于局部案例得出总结性的结论。好比“我的论文每一个论点是天衣无缝的，因此整篇论文都是天衣无缝的”，由“论文每一点都天衣无缝”并不克不及推导出“整篇论文都天衣无缝”，由于论文的不同论点之间约莫会起分歧，招致整篇论文显现成绩。

支解错误（Fallacy of division）则与构成错误相反，是由全体为真而推断此中一个或多个局部也为真。好比“美国事个本位主义社会，因此每个美国人都是本位主义者”，这一说法就显现了支解错误，由于美国也有团队主义者，只不外表总生齿中的比例不占优。

在写作中我们要注意这两种逻辑错误。举个例子，之前有同砚在论证核能的宁静性时写了如此一句话：

The Fukushima nuclear disaster is proof that nuclear energy is unsafe, so the government should restrict the development of this energy source.

这句话显现了构成错误，由于福岛核电站泄漏事故只是一个孤例，不敷以得出核能不宁静的寻常性结论。假如要分析核能不宁静，则必要从统计数据动手，好比统计举世一切核电站的事故率，假如事故率很高，那么就可以论证核能不宁静。

除了外表提到的这几点之外，写作中会碰到的逻辑错误另有稻草人错误、偷换看法、自我分歧、虚伪两难以及诉诸威望等，列位同砚可以搜刮干系词条学习。别的，阅读一些逻辑学教程也能提高逻辑头脑水平，我在从前保举过一本书，这本书英文版仅有140多页，用词难度也不高，十分适互助为逻辑学入门讲义，有必要的同砚也可以阅读学习。

本文系受权公布，By 魏剑峰，From 英文悦读，微信号：read_the_economist，接待伙伴圈，未经允许不得转载，INSIGHT视界 诚意保举