秦朝为何只存在了15年？不是因为暴政，问题出在秦二代身上

综述

一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。

这句话，是西汉时期的文人贾谊对秦朝灭亡的总结。作为和屈原齐名的人物，贾谊的才华是毋庸置疑的，整篇文章也是写得才华横溢，可谓是字字诛在秦人的心上。

但是，就算是贾谊这么心高气傲的人也没有想到，自己所写的东西，会成为后世对秦朝的统一评价。或许是找到了经典，凡是写到秦朝灭亡，必然会涉及一句话：暴秦德行不显，得过不正，所以导致了覆灭。

在儒家的体系下，这种总结自然是怎么都不会错误的。文笔好一点，结构特殊一点，逻辑严谨一点，或许写出来的议论秦朝政治的文章，就会成为千古绝唱了。写作者也会因为文人的推崇，进入名人殿，身前身后名享受不尽。

但是，这种认知是正确的吗？

现在，就让我们具体来看看秦朝的问题到底在哪里。为什么只用了短短十多年，一个庞大的秦朝就变成了历史的尘埃。不过，在说到具体问题之前，我们得先看看，秦朝到底是一个什么样子的国家。

用一句话去总结秦朝的话，那就是很简单的几个字：等级分明的法治国家。

从一个西陲小国，变成统一华夏的中央集权制度国家，秦朝最强大的是他们的制度。自秦孝公以后，秦朝就像找到了一个新的发展方向。

按照秦朝一开始的发展规划，是有点融入西方异民族文化圈的趋势。

秦朝老祖宗以征战起家，跟西戎人拼杀多年，付出无数的人力成本之后，方才在西陲有了一块安身立命的地方。但是，前期的秦国，也就局限在安身立命了。其国地盘虽然不算小，但是资源贫瘠，地理位置上，也不算什么商业繁华的地方。

在这种情况下，秦朝国君索性就懒得推行中原文化圈流行的东西了。孔子在周游列国的时候，就没有去过秦国，从骨子里面就对秦国的文化系统表示了不认可。

如果不是晋国发生了大事，很有可能，秦国最后的结局，就是成为炮灰，在自我封闭中逐渐灭亡。

公元前376年，中原霸主晋国灭亡。新兴的赵魏韩三家，以魏国发展最为成功。魏国作为卿，没有局限在原本的思路里面，而是主张锐意改革，从制度上跟别的国家拉开差距。很快，魏国的改革收获了成果。一时之间，魏国人才济济，武力充沛。

既然有了实力，魏国自然就迈出了向外扩张的脚步。战国开始的百年之间，魏国力压群雄，让秦国百年不得到河西，赫然一幅霸主之姿。常年的征战，更是让两国变成了仇人，颇有一种不是你死就是我亡的架势。

仇敌变成了中原霸主，自己只是西陲一个小国，这种事情，无论放在谁的身上，都是一件难以忍受的事情。秦国统治者明白，如果自己再不做出改变，这秦国，就要亡了。

正是在这个时候，一个重要的人物出现在了秦国。这位人物，就是商鞅。这位从卫国而来的大才，将自己一生所学倾囊而出。军功制度、分居户口、郡县制度，等等等等，都无疑是刺激在秦国的痛点上面。

经过商鞅的改造，秦国完全爆发出了自己的潜力。环境的险恶，让每一个成年的秦国男子都是战场上难得一见的悍卒。更神奇的，就是秦国接下来的一段时间内，人才层出不穷，手上是既有大将，也有能够支撑军队的农业体系。

靠着这些东西，秦国逐渐从一个西陲弱国，逐渐成长为盘踞西方的黑龙。可以说，法家就是秦国强大的根本。没有法家，采取儒家的那一套，只会让秦国失去跟他国竞争的优势，沦落为被其他国家欺负的对象。

秦国可以这么做，是因为他们需要战争，秦人也习惯了战争。但是，这套体系被应用到天下所有人身上，秦国法律的性质也就完全变了。

除开秦朝法律本身的缺点，秦吏的堕落也是一个重要的因素。而秦吏的堕落，又跟秦朝上层的胡作非为有深刻联系。

秦始皇在的时候，六国不敢反。这位皇帝实在是太神奇，功绩和手段实在是太高了。当年六国覆灭的惨状，还在所有人心中没有消散。让他们对抗皇帝，这不是强人所难，而是要求所有人原地自杀。

但是，秦始皇一死，这所有的情况就直接变了。人们不再害怕皇帝，想的事情，就是怎么去追求更好的生活。按照常理，秦朝此时应该以休养生息为主。可是，秦二世仍然不停止修筑宫殿。他建的宫殿越多，帝国的根基越不稳。

因此，有人将秦国的灭亡，归结于秦二世的胡作非为，也算是有点道理的。确实，如果不是秦二世的胡作非为，这泱泱大秦确实不会骤然灭亡。如果换一个懂得休养生息的人，没准秦朝可以一直续命续个几十年。

不过，这仅仅是可能了。作为历史上第一个统一王朝，秦朝的灭亡是理所当然的，但也是令人猝不及防的。

总结起来，就是秦朝的灭亡，与德行有关，与法制有关，与天下人的心态有关。每一个身处秦朝的人，都是让秦朝灭亡的因素。