秦昭王与秦始皇的关系(秦始皇是吕不韦的种,司马迁的这个说法有漏洞)

内容头部广告位(手机)

秦始皇帝者,秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生,名为政,姓赵氏。——《史记·秦始皇本纪》


吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。子楚从不韦饮,见而悦之,因起为寿,请之。吕不韦怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。——《史记·吕不韦列传》


秦始皇是吕不韦的私生子,这一历史谣言究竟是谁炮制的?

在《史记》中,司马迁一会儿说嬴政是秦庄襄王之子,一会儿又说嬴政是吕不韦的私生子。让人莫名糊涂而心生疑窦。

其实,这个话题在学术界至今仍争论不休。

当然,争论至今也并未揭开秦始皇的身世之谜,反而更多地像是在窥探历史的隐私。

那么,真相到底是什么呢?


司马迁自相矛盾

从《史记》中看,关于秦始皇是不是吕不韦的私生子,司马迁也是自相矛盾的。在《秦始皇本纪》中,明确秦始皇为“秦庄襄王子也”,而《吕不韦列传》却又变成了吕不韦的私生子。

司马迁的矛盾之处就是揭秘秦始皇身份的切入点。先看《秦始皇本纪》与《吕不韦列传》共同之处:

其一,秦始皇生母为赵姬;

其二,赵姬先嫁给吕不韦;

其三,秦始皇名字为政。

以上三点确定无疑。

再仔细分析《吕不韦列传》记叙,“至大期时,生子政。”其中“大期”是关键词,那么“大期”是什么意思呢?

按照《史记·集结》说:“大期,十二月也。”另外,《史记·索引》引谯周说:“人十月生,此过二月,故云‘大期’。”再根据《左传》僖公十七年说:“大期,孕过期。”

从古代记录来看,“大期”均是指超过了正常的怀胎十月期限,十二个月为大期。同时,在《古代汉语词典》(1998年 商务印书馆)中“大期”释义为“超过产期”。

无论是古代典籍,还是现代词典,对“大期”的释义,均是指十二个月,超过了十月怀胎的正常期限。从此来说秦始皇超过了预产期,绝对是晚产儿。

赵姬与吕不韦同居而怀孕。

判断女子是否怀孕,现在有验孕棒,可以在性行为两周后测出来。可惜,古代并没有这东西,而月经停止是最常注意到的怀孕征兆。

所以说,赵姬“知有身”,起码已经是怀孕一个月了。吕不韦“乃遂献其姬”,将怀孕的赵姬献给子楚,如果诞下早产儿那肯定是私生子了。

“至大期时,生子政”如此推算,秦始皇在娘胎里至少十三个月,这个可能几乎不存在。由此说明秦始皇不可能是私生子


吕不韦不会这么干

“秦昭王四十年,太子死。其四十二年,以其次子安国君为太子”,秦昭王太子死后两年,次子安国君被册封为太子。

“子楚”就是秦庄襄王,即秦始皇的父亲。秦庄襄王乃是秦昭王之孙,秦孝文王之子。而“安国君”即秦孝文王,是秦庄襄王子楚的父亲。

“安国君有所甚爱姬,立以为正夫人,号曰华阳夫人”,安国君选择非常宠爱的华阳夫人的正妃,但是“华阳夫人无子”

“安国君有子二十余人”,安国君有二十多个儿子。“子楚母曰夏姬,毋爱”,“中男”,“子楚为秦质子于赵”,可以说子楚完全不具备优势,母亲不受宠,子楚又非长子,且在赵国作人质。

安国君没有嫡嗣,这才给了吕不韦投资机会,所以重金押宝子楚“此奇货可居”

经过五六年(秦昭王四十二年到四十八年)的谋划,吕不韦倾家荡产帮助子楚,过继到华阳夫人名下,让子楚成为太子,还四处宣扬子楚的美名。

而将怀有身孕的情人送给子楚,改变了王室血统,这操作风险系数太大,且生男生女也不确定。吕不韦绝对不会这么干,万一被发现,所有谋划必将毁于一旦,千金投资付诸东流,甚至性命不保。

“吕不韦者,阳翟大贾人也。”《吕不韦列传》司马迁开门见山明确吕不韦为人处事原则——商人。“大贾人”不只是买卖做的大,更是赞誉其商业智慧高。吕不韦押宝子楚已是风险,绝不可能再给自己的投资增添变数。

子楚讨要赵姬时,“吕不韦怒”这是正常反应,但吕不韦商人思维,“念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬”,思虑再三还是把赵姬让给了子楚。

司马迁再次明确吕不韦投资对象是子楚,而并非秦始皇。所以,吕不韦不可能“寄子窃国”。


艰难的人质境遇

秦昭王在位五十六年,对周边连年征伐,为秦国统一六国奠定了基础。尤其是范睢提出“远交近攻”策略,对周边国家征战更加频繁。

从《史记》记录来看,秦昭襄王晚年对赵国连续作战:四十七年,长平之战;四十八年,王龁将伐赵;其十月,五大夫陵攻赵邯郸;四十九年正月,益发卒佐陵;五十一年,攻赵,取二十余县,首虏九万……

“秦昭王五十年,使王龁围邯郸,急,赵欲杀子楚”,秦国派将军王龁围困赵国都城邯郸,情况危急下,赵国要挟杀掉子楚。

秦赵之间如此频繁战争,作为吕不韦重点投资对象——子楚尚且性命不保,怎么可能考虑下一代接班的问题呢?

“行金六百斤予守者吏,得脱,亡赴秦军,遂以得归”,在吕不韦谋划下,用六百斤黄金贿赂赵国看守,子楚才得以逃脱回到了秦国。

而此时的秦始皇嬴政呢?

“赵欲杀子楚妻子,子楚夫人赵豪家女也,得匿,以故母子竟得活。”滞留在赵国的赵姬和嬴政,因为赵姬家有钱,才躲过了追杀。

“秦昭王五十六年,薨,太子安国君立为王,华阳夫人为王后,子楚为太子”,秦昭王五十六年死亡,秦孝文王继位,子楚被立为太子。

“赵亦奉子楚夫人及子政归秦”,子楚成了秦王,赵国主动送归赵姬和嬴政讨好。此时,嬴政年仅八九岁。

战争频发灾难连连,成年人尚且生如蝼蚁,更何况是襁褓中的婴儿。再退一步讲,若嬴政是吕不韦的私生子,且承担着“窃国”的重要使命,在谋划子楚逃难时,吕不韦会舍弃赵姬与嬴政吗?


赵姬的风流与孕事

秦昭襄王死后,秦孝文王继位。秦孝文王仅在位一年便挂了,太子子楚继任为王,是为秦庄襄王。吕不韦的投资见效了,“庄襄王元年,以吕不韦为丞相,封为文信侯,食河南洛阳十万户。”
秦庄襄王在位仅三年又挂了,嬴政继任为王。吕不韦的投资持续受益,“庄襄王在位三年,薨,太子政立为王。尊吕不韦相国,号称‘仲父’”

在吕不韦提议争太子之位时,子楚曾许诺“必如君策,请得分秦国与君共之”。子楚继位后,吕不韦虽未能列土为王,但也被封为丞相,还赏了十万户。

而嬴政时,吕不韦地位更是尊贵无比。“仲父”是指仅次于父亲,这个称号齐桓公曾封给管仲。如果嬴政为私生子,吕不韦“寄子窃国”,那么他还需要“相国”、“仲父”这些虚名吗?

“秦王年少,太后(赵姬)时时窃私通吕不韦”,嬴政十三岁继位,年轻的赵姬耐不住寂寞,经常与吕不韦偷情。“始皇帝益壮,太后淫不止”,随着秦始皇帝年龄增长,吕不韦又不堪忍受赵姬性骚扰,于是招募了“大阴人”嫪毐为舍人。

“时纵倡乐,使毐以其阴关桐轮而行”,太后听说嫪毐能力出众便想私自占有。吕不韦于是将嫪毐谎称处以宫刑进献给了太后。

“太后私与通,绝爱之”,嫪毐进宫之后,服务水准超高深受太后宠爱。“常与太后私乱,生子二人,皆匿之”,嫪毐又让赵姬怀孕,并偷偷生了两个小人。

司马迁用这些说明了什么?

其一,赵姬成为太后,仍具有生育能力,虽时常“私通”吕不韦,但并未生育。

其二,吕不韦虽为国相兼仲父,权力地位至高无上,但并未肆无忌惮,逾越雷池。

从以上两点再次断定秦始皇是吕不韦“私生子”可能性不大。


吕不韦被逼自杀

秦始皇九年,嫪毐与太后的丑闻曝光,“十年,相国吕不韦坐嫪毐免”。“王欲诛相国,为其奉先王功大,及宾客辩士为游说者众”,嬴政本想除掉吕不韦,但吕不韦帮助子楚功劳巨大,且还有人为其说情,所以只是免职而未被杀。

免职后的吕不韦被驱逐出咸阳,回到自己的封邑河南。此时,吕不韦仍不知收敛,“诸侯宾客使者相望于道,请文信侯”,一个被免职的前相国,路上拜见的车辆竟然排起了很长的队伍。

秦始皇暗中监视吕不韦,发现吕不韦门客众多结交广泛,担心他有朝一日会聚众谋反,于是写了一封信:“君何功于秦?秦封君河南,食十万户。君何亲于秦?号称仲父。其与家属徙处蜀。”

由此来看,秦始皇对吕不韦不仅没有父子亲情,反而处处提防他篡权夺位。吕不韦最终意识到问题的严重性,于是喝了一杯毒酒保留全尸。

秦孝文王在位三天就死去,庄襄王子楚即位,吕不韦的投资已经得到回报。秦庄襄王在位三年又挂了,嬴政继位,“尊吕不韦为相国”

在这四年里,吕不韦的权力达到了巅峰,投资回报已经超额实现。商人逐利的特性,又决定了他坠入欲壑不知收敛。嬴政继位因为年龄尚小,吕不韦虽名为相国实同于国君,一直把持了秦国十年朝政。

从商人到权势熏天的相国,吕不韦忘乎所以了,不仅学习“战国四公子”广纳宾客;还像诸子百家一样著书立说,编著了《吕氏春秋》。所以,司马迁在“太史公曰”中评论吕不韦死于一个“闻”字——贪图名声,似乎有一定道理。

吕不韦骨子里只是一个商人,这就决定了他最终的命运。


汉朝抹黑秦始皇

关于秦朝灭亡,贾谊的《过秦论》是历来备受推崇的一篇政论文。“周历已移,仁不代母,秦直其位,吕政残虐。然以诸侯十三,并兼天下,极情纵欲,养育宗亲。”

贾谊表示:周朝的国运已经过去了,汉朝的仁德还不足以取代。秦朝趁机得到了天下,秦始皇残暴,十三岁即位,统一天下……

称秦始皇为“吕政”,明确为吕不韦的私生子。“周历已移,仁不代母”,意思是秦朝窃取了本来是汉朝的天下。而秦始皇的“私生子”身份,说明秦朝灭亡是必然的,毕竟“名不正则言不顺”。

这不仅是贾谊的个人看法,或许是汉朝上下的普遍共识。

至于秦始皇的“残暴”,贾谊列举事例不够说服力。而秦朝灭亡,现在来看归结于投资项目巨大且多,修长城,建阿房宫,通直道,凿郑国渠等等。如此众多的投资项目,极大地耗费了国力,人力,物力,最终导致引发民愤。

然而,历史终究是由胜利者书写的。

从五帝到夏商周再到秦,司马迁都能一一溯源,得到天下的人出身高贵、血统尊贵。但是,刘邦却只能追溯到父母,而且连名字都没有。刘邦出身甚至还不如项羽,项羽具有与舜一样的“重瞳子”,司马迁甚至怀疑“羽岂其(舜)苗裔邪”(项羽莫非是舜的后代)。

作为“私生子”吕政都能统一天下,刘邦取而代之并建立汉朝,这是顺应天意。何况吕政“暴虐”天下,民心相背;刘邦仁德“无为”,民心相向。

春秋笔法,贬低了前任,便是对现任的鼓吹。

司马迁无辜受宫刑而愤发著《史记》,处境之难可想而知。所以,关于秦始皇出身自相矛盾之处,其背后原因不难猜测。更何况,《史记》流传中有多少内容被篡改,这也是司马迁所不能决定的。


春申君“寄子窃国”

此外,司马迁在《史记》中关于春申君“寄子窃国”也是自相矛盾的。《楚世家》与《春申君列传》内容存在明显的矛盾。

“楚考烈王无子,春申君患之,求妇人宜子者进之,甚众,卒无子”,楚考烈王没有子嗣,春申君为此忧虑,进献了很多生育年龄的妇人,最终仍未生下孩子。

按这句话推测,楚考烈王不具备生育能力。但《楚世家》记录楚考烈王子嗣众多,这说明他有生育能力。

“十年,幽王卒,同母弟犹代立,是为哀王”,楚幽王为楚考烈王之子熊悍,“考烈王卒,子幽王悍立”。楚考烈王与李园之妹不仅生育了楚幽王熊悍,还有楚哀王熊犹。

“哀王立二月余,哀王庶兄负刍之徒袭杀哀王而立负刍为王”,楚哀王熊犹死于庶兄负刍的手下。熊悍、熊犹以及负刍为兄弟,再次证明了楚考烈王有生育能力。

“(楚考烈王)十六年,秦庄襄王卒,秦王赵政立。”(《楚世家》)“春申君相十四年,秦庄襄王立,以吕不韦为相,封为文信侯。”(《春申君列传》)司马迁在《楚世家》、《春申君列传》横向比对着《秦始皇本纪》与《吕不韦列传》,意欲何为?

对比发现,春申君和楚考烈王,与吕不韦和秦庄襄王的生死经历颇为相似:其一,均为人质,相伴相随;其二,生死经历,情谊弥坚;其三,质子归国,擢升为相;其四,娶臣姬妾,“匿身”生子。

当然,两例“寄子窃国”虽有诸多相似之处,但也难掩盖明显的自相矛盾。司马迁故意暴露矛盾之处,说明了他根本不相信“寄子窃国”,也不相信荒唐的私生子之说。

还有说法“秦始皇为吕不韦私生子”为吕后编造,为吕氏取代刘氏营造舆论氛围,天下曾经是吕氏的。

吕不韦“阳翟”人,而吕后“单父”人,此吕非彼吕;古代重视血统论,“私生子”并非很好的招牌;吕后在世时已取代刘氏,而吕后过世吕氏不能把控而已。

基于以上三点,这个说法有点过于牵强了。

内容底部广告位(手机)
标签:

管理员
草根站长管理员

专注网站优化+网络营销,只做有思想的高价值网站,只提供有担当的营销服务!

上一篇:罗马帝国建立时间(影响世界的帝国-罗马帝国)
下一篇:返回列表

发表评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: