中华文明“桌”与“案”，毕竟有什么不同？

「桌」和「案」，毕竟有什么不同？

从汗青演过来说，「桌」显现得较晚，桌，最早写成出色的「卓」，它是高起来的意思。

好比卓但是立、卓尔不群。就是超出他人，高高处立在那儿。

「卓」字厥后才把底下「十」字变成了「木」字，写成了如今的「桌」字。

桌与案从功效上讲，差距不是很大。

在桌显现之前，前人用饭喝水写字事情，都在「案」上，南朝墨客鲍照有诗「对案不克不及食，拔剑击柱长叹息」。

厥后，人们的生存水平越来越高，「吃货」群体渐渐崛起，桌这一家具功效就产生了分化，桌子徐徐变成实用性很强的家具，而案则更多地具有了文明意义，乃至有的人家里直接把案作为安排，把珍物直接陈列其上。

颠末这种演化，桌和案的功效分化也表如今了文明和言语上。

好比我们有条桌就有条案，有画桌就有画案，有书桌就有书案，有炕桌就有炕案。但有饭桌，就没有饭案。

由于用饭这件事固然在生存中十分紧张，但从精力层面上讲并不紧张。已往前人从文明上还比力藐视吃。前人以为天天去谈吃，条理太低了，得谈点儿文明，谈点儿梅花、竹子，才比力雅。以是，用饭比力低，我们就在桌子上完成。

中文的言语情况里，「案」是雅的、正式的，「桌」则是俗的、家常的。

跟案有关的词儿，以为层次都偏高，跟桌有关的词儿，以为都偏低。

好比，忿然作色、击节称赏，是不是都是高等词汇？

那跟桌有关的词呢……拍桌子瞪眼、拍桌子砸板凳，给人的以为是完全不一样的。

再举个例子。

赤壁之战前，孙权向大臣们表现决斗的决计，「拔刀斩前奏案，曰：‘诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！’」

从话语间可以想象出，孙权说这句话时，一定是在书房、前厅这类正式场合。

如果把「案」换成「桌」再想象一下：孙权向大臣们表现决斗的决计，拔刀把眼前的一张桌子砍两半！

如今是不是以为整个场景变成了……在东吴食堂，各位伙儿边用饭边讨论，忽然，孙权愤而举起砍刀将饭桌砍成两半！

多不严厉啊！

正由于云云，「案」字也衍生出了很多带有公函实质的词汇，比如提案、案牍、草案，等等。

仅有中国有如此的家具，形制稍不一样，文明意义千差万别。东方是没有这个看法的，英文中就是一个「table」，没有桌案的区别。

把一种承具分得清清晰楚，这是我们的文明高于他人的精华之处。