用东北三省换华北五省平安？七七事变后的胡适为何这么糊涂？

文/狟先森

1937年8月5日，胡适和陶希圣两个人给蒋介石的笔杆子陈布雷写了一封信，想就当下时局向蒋介石提一些建议，其中有一条是希望“政府在决战之前作最后之外交努力，即放弃力所不及之失地。”胡适在附件里讲“力所不及之失地”是东北，主张国民政府认东北脱离中华民国，成为伪满洲国。

8月7日，蒋介石召开国防会议，把胡适这些学者的“求和”意见以讥讽语气讲了出来，参谋总长程潜听了，气得直骂胡适是汉奸。

图：胡适

七七事变后，在举国上下准备抗击日军的大背景下，胡适为什么还要提这样不讨好并且错误的意见呢？

01 有代价的让步

胡适在这个时候提出放弃东北三省、承认伪满洲国的意见并非书生的一时心血来潮，而是在1935年就有了这种想法。

1935年，驻华日军策动华北各省脱离南京政府，实行“自治”，企图把华北各省变成第二个东北三省。6月10日，胡适从何应钦这儿得知国民政府准备完全接受日本人的要求，心中“难过得很”。

他思来想去，害怕国民政府在日本人的“枪尖下步步退让”会把整个察哈尔、河北、平津“全然无代价的断送”。于是在6月17日，写信给当时的教育部长王世杰，提出：中国方面承认“伪满洲国”，而日本方面则归还热河，取消停战协定，自动放弃辛丑条约等种种条件。

一句话，就是打算用东北换取华北的主权完整。

6月20号在给王世杰的信中坦白地讲了自己的目的是“讨价还价，利用人之弱点，争回一点已失或再糊涂失去的国土与权力”，防止“中国矿源最大中心与文化中心都归敌手。”胡适认为东三省既已事实上失去，那我们就正式承认，以换取日本人完全退出华北，也就是割地以求主权。胡适把这个叫做“有代价的让步”。

02 平津战败主“和谈”

七七事变后，胡适应邀参加了蒋介石在庐山召开的谈话会，在听了蒋介石决心“牺牲到底、抗战到底”的讲演后，非常兴奋，觉得战胜日军还是很有希望的。他还建议老蒋调用全国军队充实河北的防卫，肯定二十九军宋哲元等抗日将领“不屈服，不丧失主权”的英雄气魄。这个时候，胡适还是一个主战派。

可是，7月26日以后，平津形势急剧恶化，增援华北的日军开始了大举进攻，一连几天，坏消息接踵而至。29日，当胡适得知二十九军被迫撤出北平，天津也在日机轰炸下即将失守后，大为紧张，改变了原先“求战”的想法，力主与日军和谈。8月3日，胡适等人来到王世杰的家里，心情非常恐慌，希望“向日本作最后和平呼吁，以承认伪满洲国为议和条件。”同行的蒋梦麟等人认为“与其战败求和，不如于大战发生前为之。”

图：二十九军军长宋哲元

胡适知道让国民政府和日本妥协是“一件miracle，其难无比。”但看到拥有20万兵力之众的二十九军都没守住几天，内心不免感到抗战前途无望，觉得还是保存实力为好。在向陈布雷写信的第二天，他见到了蒋介石，希望老蒋“趁此实力可以一战之时，用外交收复新失土地，保存未失土地。”画外音自然是建议用东北三省换华北五省。老蒋当然听出来胡适的意思，但就是不表态。

03 淞沪之战放弃“和平梦想”

平津守卫战役失败，胡适提出放弃东三省的想法，就是认为中国扛不住。国民政府与其最后签个城下之盟，不如主动谈判，“收回并保持冀察之领土行政完整”获得“喘气十年”的机会。说到底，胡适这个不合时宜的建议类似以空间换时间的外交策略，只不过这一策略的成功完全建立在日本同意的基础上。在日军咄咄逼人的进攻态势下，这一想法又显得过于一厢情愿了。

十几天后发生在上海的淞沪之战改变了胡适“弃卒保车”的想法。南京国民政府坚决的抗战意志、军队将士们英勇的作战精神，让胡适坚定了抗战的决心。9月8日，也就是淞沪战役快一个月的时候，胡适离开南京，临走之前，他劝汪精卫“不要太性急，不要太悲观”；告诉高宗武“这一个月的作战至少对外表示我们能打，对内表示我们肯打”；又劝和陶希圣“不必再主合议。”

原先的放弃东北的“和平梦想”也就逐渐抛弃了。

参考文献：

1、 杨天石：《胡适曾提议放弃东三省，承认“满洲国”》，《近代史研究》，2004年第6期。

2、杨奎松：《七七事变后蒋介石的和战抉择》，《纪念七七事变爆发70周年学术研讨会论文集》，2007年。

3、 杨天石：《胡适主张放弃东北，程潜斥为“汉奸”》，《文史博览》，2012年第4期。