比年来,香港最具创意的影戏,少不了《名高引谤》
关于近几年的港片,不少网友对它们的印象,
约莫是:
“扫除”了,“越拍越差”,“四不像”,“炒冷饭”,”没创意“.....
商业片方面,越来越让人看得为难;
剧情片,文艺片方面,也没有多大的打破,
他们主要是拍要地无法拍的题材取得好的口碑罢了。
总之,
比年来港片全体越来越蜕化,越来越没创意,
以为拍来拍去都是谁人样子,都是用那几道“板斧”。
近几年来,
有没有比力有创意,比力故意思的港片呢?
有,此中一部叫《名高引谤》!
这部影戏上映于2016年,由陈小春,任贤齐,林家栋主演。
它同时也是2017年香港金像奖的大赢家,
取得了包含最佳影戏,最佳导演,最佳男主演在内的5个奖。
01 三剧盗王
不少略微有一定年岁的网友,应该会听说过张子强的故事吧!
他是一代贼王,
在上世纪90年代,
他曾绑架过前华人首富李嘉诚的儿子,并告捷拿到凌驾10亿港元的赎金,
事先的10亿,相当于如今的几十亿;
之后,他也绑架了富豪郭炳湘,取得了6亿港元;
乃至他还曾实验去澳门绑架赌王何鸿燊,不外没告捷;
厥后,他还实验运送几百公斤的炸药到香港,试图搞可骇的事变,
不外没有搞成;
直到1998年,他才在要地就逮,终极被判极刑。
《名高引谤》故事,就触及了以他这个贼王为原型的人物,
这个人物由“山鸡哥”陈小春扮演。
这部影戏除了有以他为原型的人物外,
另有两个贼王,统共搜集了香港的三剧盗王。
影戏中其他两位贼王,分布对应的原型是:
影戏中的叶国欢 ,对应的是实际中的叶继欢。
叶继欢是一名很彪悍的掳掠犯。
他最共同的场合,就是拿AK47机枪来掳掠。
影戏中的相应情节
他以前拿着AK47在陌头和警员枪战, 还曾被人拍下去,网上都能搜到干系的视频。
直到1996年,他才被拘捕,厥后在牢狱中病逝。
影戏中他对应的人物,由任贤齐扮演。
影戏中的季正雄,对应的就是实际中的季炳雄,
他相反也是一名很彪悍的掳掠犯。
不外他比力低调,奥秘,最难被警员追踪。
直到2003年的东方圣诞节安全夜,他才就逮。
实际中,其他两位贼王,早就以前去世了,唯独他还在人世。
就在本年,
他恰好刑满,开释出来。
开释那天,由飞虎队警备送到机场,然后去了美国。
影戏中他对应的人物,由林家栋扮演。
02 不一样的三剧盗王
看起来,这部影戏的题材仿佛不是很有创意,
由于这几个人物早就被人拍成影戏了。
好比早在1996年,
由任达华主演《悍匪》,
以及在1998年,相反是他主演的《惊天剧盗王》,
就触及了张子强,叶继欢的故事;
《名高引谤》与其他触及“三剧盗王”的影戏不同,
它赋予了三剧盗王很不一样的情节和人物设定。
在影戏中,
以张子强为原型的卓子强,为人洒脱,喜好兴奋。
在首富眼前等赎金的时分,还一边唱歌一边等。
但在他告捷绑架了首富儿子,
取得超大的赎金后,就以为生存不够热情,
由于以前抵达了人生的岑岭,钱以前满意不了他的愿望,
他厥后不休渴望找些更故意思的事变做。
影戏中,
以叶继欢为原型的叶国欢,则与卓子强有不一样的人生。
做了多单掳掠案,以及在陌头用AK47与警员枪战后,
他不做暴徒,选择了转行,回要地做私运买卖。
转行今后,固然买卖过得很好,
但整天要看他人眼色做人,要委曲叱责。
他还曾被部下欺凌,曾为出名的暴徒,他被部下抢货。
以季炳雄为原型的季正雄,也雄风不在。
他的生存很很低调,但不再像以往那么景色了。
回要地事情的时分,身上的钱没有几多。
他人给他事情变,他所给的报酬也十分低,由于不舍得给。
总之,影戏中的三剧盗王,
都被设定成前一阶段得意,终期懊丧的人物!
03 不一样的故事创意
这部影戏的亮点,有不少。
此中一点,就是很到位地反应了事先某些不良的社会习尚,
很到位地塑造了那些不良分子。
任意拿个花瓶送给紧张人物,然后紧张人物声称玩厌后,
送花瓶的人,低价从紧张人物那边买归来回头,紧张人物今后就帮你处理成绩。
如此的经典情节,真的把事先的某些不良习尚刻画得十分到位。
而影戏的另一大亮点,
就是很异常规,很有创意地把三剧盗王“聚在一同”,并拍成文艺片。
影戏中,自从拿了首富的赎金后,
卓子强由于有岑岭事后的懊丧感,以为生存没兴奋,没意思,不休想搞些大事变。
他终极想到的是:
找到别的两位贼王,一同组队,三剧盗王一同搞些大事变。
毕竟卓子强终极能不克不及搜集其他两位贼王?
这是影戏最大的挂念!
观影途中,观众都很想晓得答案。
假如在影戏中,他们正式“组队”了,
这部影戏就会变成商业片;
但导演们,
却选择将它变成一部文艺片,让他们无法正式“组队”!
卓子强回要地的时分,试图实行一个猖獗方案,后果被拘捕了;
叶国欢回香港的时分,遭到侮辱,
恼怒的他拿起枪去追击警员,后果他在枪战中被击倒了;
季正雄也被拘捕,三剧盗王无缘“组队”。
影戏比力有创意的场合,就是了局里,给观众展现:
原本三剧盗王早就相遇过,
他们曾在一家饭店用饭,却互相不晓得,十分遗憾。
整部影戏就是如此,却以一种很文艺的办法完毕。
他们都以前有过“光辉”,
但都景色不在了,并且无法改动!
这部影戏约莫包含着香港创作职员对香港影戏衰落的被动,
以及对香港影戏光辉时期的惦记。
香港影戏,就像影戏中的叶国欢那样,
无法再次威风地拿起让他“成名”的AK47,
只能拿着花瓶,改动本人,让本人不景色地活下去。
没办法,年代变了!
关于香港那些创作职员,我照旧发起他们多点认清情势,
丢弃抱负,承受实际,多点创新吧!
至于影戏其他寓意,
好比影戏片长是97分钟的设定,我就不多说了!
关于这部影戏,我也更欣赏的是它的创意,而不是寓意!
别的,我只想重申:
香港的影戏,或它的其他文明的衰落,
要怪只能怪香港当地创作职员本身,要改动也只能靠他们本人。
年代给了他们一个红利期,让他们景色一时;
红利期事后,港片要活着,就只能靠他们本人去改动了。
再多的叹息,惦记,都是改动不了衰落的趋向的。
用“三剧盗王”的故事,拍成的这部很有创意,很唏嘘的文艺片,
渴望能合你咀嚼。
洞察影视
(本文图片来自网络)