古代战争中，武将单挑真实存在吗？存在，只是和你想象的不同而已

众所周知，自古以来随着社会的发展与历史的变迁，战争是一个永恒不断的话题，它在历史的发展中从未停止过，即使到了现在也依然是如此。

《三国演义》中有这样一句话：“天下分久必合，合久必分”，这是一个历史发展的大趋势，也正是因为如此才有了利益的争夺，才有了朝代的更迭与战争。

值得一提的是，我们在影视剧中会经常看到战场上的这样一幕：战前，两军的大将出来进行比武，赢得一方士气大振，而输的一方则士气萎靡不振，甚至有可能输掉战争。

那么，这样的武将进行单挑是真实存在的吗？亦或者是电视剧在骗人。其实，古代打仗还真有单挑一说，只是与我们现在想象的不同罢了，认知上有一些“历史偏差”，今天咱们就来说一说这其中的故事。

《三国演义》中单挑的名场面

看过《三国演义》的网友，都清楚地了解，小说中有许多单挑的名场面，比如关羽的成名之战“温酒斩华雄”。《三国演义》的第五回中，十八路诸侯齐聚虎牢关讨伐董卓。

正当十八路诸侯召开大会之时，一个探马突然来报告，说城池下有一个名叫华雄的人前来叫战，骂得非常难听。此时，袁绍问麾下的将士，谁敢去应战。

袁术手下一个名叫俞涉的人突然站了出来，骑着马、拿着兵器出关了，结果不到三个回合，他就被华雄斩下了头颅，十八路诸侯大惊失色。

不过，太守韩馥在这个时候信誓旦旦地说，我手下有一个名叫潘凤的上将，可以将华雄斩落马下，袁绍急忙让他出战。只见，潘凤手提大斧、骑上马便出去了。

潘凤去的时候有多么威风，过一会就有多么的悲凉，不久后探马来报，说潘凤不过几个回合就被华雄斩落马下了。袁绍大惊不已，其余十七路诸侯也很惶恐。

就在此时，一个“身长九尺、髯长二尺、丹凤眼、卧蚕眉、面如重枣”的人站了出来，而他就是关羽关二爷。当时，关羽算是暂居与公孙瓒的帐下吧，职位是刘备的马弓手。

众人得知关羽的职位非常不屑，袁术更是大喝并要将关羽乱棍打出去。所幸曹操见关羽不凡，给了他一个“试驾出马”的机会，还端上了一杯酒给关羽壮胆。

只是，关羽并没有接下酒杯，而是说“酒且斟下，某去便来”。当时，众人对关羽并不看好，甚至有人已经露出了惋惜之色，觉得关羽必输无疑。

可是，不久之后，关羽提着华雄的人头便回来了，将它掷于地上，而曹操奉上的酒水还是温热的，这便是温酒斩华雄的典故。随后，张飞便说：“俺哥斩了华雄，就这里杀入关去，活拿董卓、更待何时......”

在影视剧《三国演义》中，看温酒斩华雄的场面非常过瘾，更值得一提的是，关羽杀了华雄之后，张飞似乎认为战争就这么胜利了，还想要出关直接杀了董卓。

说到了这里问题便来了，两军打仗的时候，起决定性作用的真的是武将的个人武力值吗？这个答案很矛盾，可以说是，也可以说不是，主要与时代有关系。

三国时期处于东汉末年，这个事情的战争是一支军队和一支军队的较量，也就是说两军交战比较的是双方军事整体实力的强弱，而不是个人有多么厉害。

虎牢关下，关羽虽然斩了华雄，但并不代表那一战就赢了。换句话来说，关羽温酒斩华雄，只是作者罗贯中给关羽的一个“特写镜头”，为的是突出他的形象而已。

那么，如此说来“单挑决定战争输赢”的局面是不是就不存在了，也不是。如上述所言，这一个行为存在，但却不存在东汉末年，而存在与周礼环境下。

周礼环境下的战争形式

商朝末年，周武王纠集了许多小政权，最终在牧野一战打败了商纣王，建立了周朝。建国之后，他便分封了800诸侯国，可以说天下之间都是贵族。

有一句话叫做，有人的地方就有江湖，而有江湖的地方就有利益纷争，虽然800诸侯都是周武王分封的，但他们之间依然存在利益争夺，战争也就不可避免了。

只不过，这时的战争却不是非常惨烈，更不是一种无底线的对抗行为，而是一种古代贵族之间的游戏。简单来说，就和现在小孩之家的“过家家”差不多，让你知道我厉害就可以了。

这个时候的战争风格，并不是以“亡国灭种”为目的，而是以博弈决定胜负，取得自己想要的胜利果实。两军对垒的时候，大军在后面对峙着，双方的大将出来单挑，胜的一方就算是胜利了。

为何会如此呢？主要的原因还是因为当时的生产力不够发达，每一个国家的人口都非常的稀少。地广人稀的情况下，为了所谓的土地而去减少人口，这无疑是不明智的。

更何况，那个时候的土地开放程度非常低，而战争所消耗的资源与人口却非常多，无论对任何一个国家而言，都不足以支撑起一场残酷的战争，

因此，贵族与贵族之间便选取了“点到为止”的方式，通过“单挑”的方式来决定战争的输赢，谁输了就自动认输，让出一定的利益，这样对双方都有好处。

更有意思的是，即使双方到最后真的发生了大规模的战争，也不是以杀人为主。举一个简单的例子，春秋时期主要以战车为主，双方的战争形式也是摧毁战车。

假如说，一方不敌而撤退，那么另一方只能向前追几十米而已。一些掉队的、跑不快的敌方士兵，也会被“礼貌性”地放过，这样的战场“厮杀”只有在周礼的环境下才能看到。

当然，单挑这样的事情也有具体的文献记载，不过他们不称“单挑”，而是“致师”。 郑玄注：“致师者，致其必战之志。古者将战，先使勇力之士犯敌焉......”

咱们以宋国和楚国的泓水之战为例子，当时宋军处于劣势地位，毕竟兵力和装备都比较弱。不过，他们却占据着泓水之险这一个地利，利用好的话能够击败楚军。

兵法中有“半渡而击”的战法，就是趁着楚军渡水渡过一半的时候，在水中处于不利地位用弓箭等攻击。那么，楚军就会受到很大的损失。

当时，宋襄公麾下有一个名叫公孙固的人，让他“半渡而击”可宋襄公就是不听。不久后，楚军渡过了泓水，但是在岸边的战阵还没有组成，公孙固依然让他进攻，这就是“攻其无备”。

奈何，宋襄公依然没有做，直至楚军的战阵成型，他才发动进攻。可想而知，宋军最后大败而归，从此一蹶不振，楚国的势力进一步向中原扩展，春秋争霸拉开了新帷幕。

相比很多人都知道这个故事，或许都会说宋襄公有些迂腐，其实宋襄公迂腐不假，但也与他受到的思想有关，毕竟那个时候就不崇尚“亡国灭种”的战法。奈何，楚国不按套路出牌。

礼乐崩坏与孙子兵法

看到了这里，或许一部分人也就明白了，从“单挑”到“战阵冲杀”有一个过程，谁能够率先到下一个流程，那么就能够称霸春秋，齐桓公是这样、楚庄王是这样、晋文公也是这样......

其实，从西周灭亡、东周开始，周礼就已经开始崩塌了，周王朝对诸侯的限制力不再那么大，而且因为周幽王烽火戏诸侯，它也不再有威信可言，“流血型”的战争就在此时开始了。

从时间上来看，“流血型”战争具体成规模的时间，发生在春秋末期、战国初期，大致就是以孙武的出现为时间节点，他的一部《孙子兵法》起到了承上启下的作用。

在《孙子兵法》中有这样两句话，第一句“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，第二句则是“兵者诡道也......”，我们可以简单理解为，战争要么不打，要打就要无所不用其极。

当时，孙武与吴王阖闾合作，在柏举之战大败楚国军队，甚至还占领了楚国的都城郢城，差点就覆亡了楚国。可以说，孙武一生只有这一战，但却成就了自己“东方兵学鼻祖”的美名。

自此之后，各大诸侯国之间的战争再也不是“周礼”之下的那种“博弈游戏”了，而是真正的流血冲突。秦国进行商鞅变法后，商鞅以“奖励耕战”为基础，打造了一支虎狼秦军。

这个时候的秦国军队，在战场上就想要砍下敌方的头颅，以获取军功、获取奖励，利益成为了首要点，什么礼义廉耻，在战场上都不灾适用，“诡道”才是王者。

总的来说，春秋早期，以“单挑”的输赢来决定战争的输赢，这一种贵族之间的博弈是存在的，而且出兵还要有合理的理由。

可是，《孙子兵法》的思想出现之后，这种行为就不存在了，只要有利可图就可以发动战争。

至于《三国演义》、《隋唐演义》中的“单挑行为”，只是作者对人物的一种客观描述。那个时期的单挑，已经起不到任何的意义，决定战争胜败走向的，在于军队的整体实力。

对此，你有什么看法呢？