昆仑山为什么是禁区(俄罗斯在乌克兰被打得灰头土脸，为何西方军力排名，中国仍排第三)

最近一段时间，俄罗斯在俄乌冲突战场上扭转了近期的颓势，通过增加兵力投入和较合理的战术组合，俄军在顿涅茨克和卢甘斯克战场上取得部分战场主动权。然而，俄军自去年对乌执行“特别军事行动”以来，其一系列战场表现让国际社会大跌眼镜。号称世界第二的俄罗斯军队不仅在最初的闪击战中没有挫败泽连斯基政权的反抗，反而与自身实力明显存在差距的乌军打得难解难分，去年年底还让乌军夺回了哈尔科夫和赫尔松失地。

尽管俄军在乌克兰战场上的表现正在回升，但西方并没有放弃向乌军提供新型武器。

外界普遍认为，俄罗斯的常规军事能力早已经“不复当年之勇”，继承前苏联庞大常规军力的俄罗斯军队在过去30年里不仅没有“凤凰涅磐”，反而在多轮失败的军事改革中自甘堕落。为了维持俄罗斯核力量的基本盘，俄国防预算的较大部分支出都被核武库维持和新型核武器研发采办所占用，俄军常规武器装备的现代化在没有财政实力的支撑下，只能是水中望月，不切实际。

俄军在俄乌冲突战场上表现糟糕，反而让乌军展现出惊人作战能力。

不过，即便俄军在俄乌冲突中表现十分糟糕，俄罗斯在乌克兰被打得灰头土脸，但这丝毫不影响俄罗斯军力在全世界的排名和影响力。近期，美国全球火力网对世界145个国家和地区进行了军事力量排名。在这份2023年度的全球军事排名中，中国以微弱劣势排名第三，紧跟在美国和俄罗斯之后。这份军事力量排名是通过60多个评价维度和考量因素，对世界各国的军事力量进行定量打分，并以此为基础确定一个军事力量指数（Pwrindx）体系，这个指数体系的数值越接近零则军事实力最强，反之则较弱。

这份军事力量排名在国内外引发了广泛讨论。

有分析认为，该指数实际上是反映了一个国家从军事力量的基本质量、数量、军事投入、军事科研能力，然后到军事潜力、后勤能力以及军事部署状况等等的综合评价体系。不过，分析人士认为，该指数的一些计算方法确实值得商榷，例如该评价体系给俄罗斯的评分为00712，而第三名中国为0.0722，中俄之间以及美俄之间的数值差距让人感到十分疑惑，按理说，俄罗斯在常规军事能力以及综合军事能力上远逊于中美两国，为什么在西方军力排名中，中国仍然只能排第三呢？

实际上，中国军工已经超越俄罗斯军工，这一发展势头越来越明显。

分析人士认为，当前俄军不仅实际作战能力低下，而且更让俄罗斯军队感到绝望的是，由于前苏联时代的大量军工企业在苏联解体后得不到计划内的订单，俄军工行业随即一路衰退崩解，甚至已经没办法恢复到前苏联时代的高水平，这才是俄罗斯常规军事衰弱的核心症结。

苏联解体后，俄罗斯继承了原苏联70%以上的军工设计单位和生产企业，它们集中了俄罗斯最优秀的管理、设计和技术制造人才及团队，规模非常庞大。在前苏联军工行业的鼎盛时期，全苏军工综合体拥有约1800多家企业，350万名产业工人和100万名科技人才。前苏联军工总产值、企业规模和覆盖人口约占全苏总量的十分之一，其影响可见一斑。

与俄罗斯军工的崩解衰败相比，中国却在迅速崛起。

经过上世纪90年代的激进改革和休克疗法，俄军工领域发生伤筋动骨的严重冲击，随着俄罗斯经济转型改革的深化，俄军工这个集俄罗斯顶级科技水平和一流生产能力的行业也被迫进行了大改组和大调整。目前，俄军常规力量的衰败不仅体现在主战装备平台的青黄不接和更新缓慢上，而且在军队信息化水平和战略支援能力上还同时存在发展滞后的现象，这一切都与俄罗斯国力下降和工业能力衰败有直接关系。

俄军的电子战能力在俄乌冲突战场上遭到各方质疑，图为俄军遗弃的电子战方舱。

当前，俄罗斯常规军事力量的总体作战能力和武器装备水平明显落后于中国已经是一个基本事实。在海空作战力量方面，俄航天军和海军的装备总体更新水平极低，除去核潜艇和战略轰炸机机队之外，俄空天军和海军年平均接收的新型作战飞机和海军舰艇的数量仅相当于中方的零头。而俄陆军至今没有完成数字化、信息化部队的建设，导致俄军地面部队在俄乌冲突战场上的一系列战术甚至回到了二战时代。

种种迹象表明，在上述军力排名的指数计算体系中，核力量和战略打击体系才是评估“军事硬实力”的重要维度。中国军力被西方排第三的主要原因，就是因为中方的核威慑实力远不如俄罗斯造成的。分析人士认为，从这个指数排名中我们可以得到以下结论：

第一，核力量仍然是衡量大国军事实力和综合威慑力量的核心因素。

第二，在当前严峻的安全形势下，中国进行适当的核力量扩容已经势在必行。发展核威胁能力是提高中国综合军事能力的重要途径，是实现军事力量现代化的必由之路。