红卫兵，这一历史符号，曾经在中国的社会变革中扮演着不可忽视的角色。作为文化大革命中的一支重要力量，红卫兵群体不仅在当时的政治风潮中风头无两，更深刻地影响了中国社会的许多层面。然而，为什么在今天，红卫兵的行为似乎并未得到应有的追究，这背后的原因却值得我们深思。

首先，红卫兵的形成与历史背景密切相关。文化大革命是由毛泽东发起的一场大规模社会政治运动，目的在于“清除”党内外的“走资派”及“资产阶级反动派”，并强化毛泽东个人的领导地位。红卫兵作为这一运动中的先锋队，受到了极大的鼓舞与支持。年仅十几岁的中学生，怀揣着对毛泽东思想的崇敬，手持红书、举着毛主席像，他们成为了文化大革命的中坚力量。

在那个时代，红卫兵的行动不仅被看作是“革命的先锋”，而且往往得到了国家机器的默许甚至支持。无论是广场上的集会，还是街头的斗争，红卫兵们在一定程度上成为了运动的“执行者”，为运动目标的实现提供了基础。他们对“打倒一切”的标语和口号的追随，推动了许多极端行为的发生，从破四旧到对知识分子和文化遗产的迫害，几乎没有任何事物能幸免。

然而，为什么今天这些行为并没有受到像预期那样的追责呢？我们可以从几个方面来解读这个问题。

首先，历史的波动性往往决定了我们对某一事件或行为的解读也会发生变化。在文化大革命时期，红卫兵的活动是被合法化并受到了上层的支持。毛泽东的领导地位巩固了这一群体的合法性。直至文化大革命结束，社会发生了翻天覆地的变化，国家对红卫兵的态度逐渐发生了转变，但此时很多红卫兵已经步入成年，家庭和个人生活进入了新的阶段。社会对他们的评价和态度多出现了宽容和理解。这种历史背景下，追究其责任的呼声相对较低。

其次，红卫兵的行为往往被认为是在特殊历史条件下的“被动参与”或“误导”。当时的社会动荡和权力斗争使得许多人，包括红卫兵在内，深受意识形态的影响，走上了错误的道路。许多年轻人在缺乏判断能力的情况下，被激进的思想所驱使，参与到破坏和斗争中。对于这些人而言，他们并非完全自愿地走向极端，而是被当时的政治气候所牵引。回顾这一历史，社会普遍倾向于宽容这群年轻人，因为他们的所作所为不完全是出于恶意，而更多是出于盲目的忠诚和对“革命”的误解。

此外，红卫兵的行为虽然造成了巨大的社会伤害，但这一群体的复杂性也让追责变得更加困难。在文化大革命期间，红卫兵不仅仅是对“旧社会”的破坏者，也是当时政治斗争中的工具。追责的对象不仅仅是红卫兵本身，更多的应该是背后推动整个文化大革命的权力结构。在那个年代，毛泽东的领导地位几乎无人能够挑战，红卫兵所做的许多事情，实际上是得到了上层指示和支持的。因此，单纯追责红卫兵，往往显得有些不公，也难以解决更深层次的政治问题。

更重要的是，社会的进步与发展往往要求我们从更宽容的角度来审视历史。对于历史的评价不应当局限于单一事件的定论，而应当结合当时的历史环境、社会背景以及后续的变化来进行整体评估。在今天，社会发展已经走向新的阶段，虽然文化大革命给中国带来了深远的影响，但对于红卫兵的评价更多的是基于对历史的反思和对社会进步的包容。我们可以从中汲取教训，但并不应仅仅将历史的过错归咎于某一群体。

总的来说，红卫兵为什么不被追究，这一问题的答案并非简单的历史遗留问题，而是社会历史发展的产物。政治背景、历史环境以及对个体责任的界定，都使得今天我们对这一群体的态度更加宽容。回顾过去，或许我们可以从中汲取教训，避免类似的错误再次发生，而不是仅仅停留在对个体的追责上。通过更深刻的反思和理解，才能真正实现对历史的敬畏与对未来的展望。