锐的拼音(初中八年级上册课文《周亚夫军细柳》中的两个疑难字词辨析)

初中八年级上册课文《周亚夫军细柳》中的两个疑问字词辨析

今天读八年级上册的课文《周亚夫军细柳》一文。短短一小篇文章，难懂的场合倒也有几处。

有一句是“上自劳军。至霸上及棘门军，直驰入，将以下骑送迎。已而之细柳军，军士吏被甲，锐兵刃，彀（gòu）弓弩，持满。”

成绩一：“将以下骑送迎”作何解？

教参译为：“（两兵营）将军下了坐骑，迎送天子。”如此译，实践是把句子断句为“将/以/下骑/送迎”，直译就是“将军用落马（的礼仪）接待和欢迎（天子）。”

有“下骑”这种说法吗？并没有。《史记》中，“下骑”寻常都直接写作“落马”。好比：

《史记李将军列传》：“前未到匈奴陈二里所，止，令曰：皆落马解鞍！”

《史记项羽本纪》：“乃令骑皆落马步行，持短兵接战。”

《史记留侯世家》：“汉王落马踞鞍而问。”

因此，我以为“下骑”是不妥的。公道的断句应该是“将/以/下/骑/送迎（天子）”。此中：

“将”指“将领”；

“以”是连词“和”、“及”；

“下”指“下属”；

“骑”作名词，古读jì，一人一马为一骑，这里用如动词，作状语“骑着马”；

“送迎”，动词，指“迎来送往”。

更直接的例证是，1982年，这句话显如今举国高考语文试卷上，要求翻译“将以下骑送迎”。教导部给出的标准答案是“将领和下属们都骑着马欢迎和送行（天子）”。

成绩二：“军士吏被甲”作何解？

教参译为“兵营将士都身披铠甲”。“军士吏”是指“军（营）士吏”吗？

“已而之细柳军，军士吏被甲”这一句中，既然上句的最初一个“军”字是“兵营”的意思，则下句句首按真理应该承前省略，而不应该反复。即，假如按教参的译文，原文应该是“已而之细柳军，士吏被甲”，省略一个“军”字。

假如教参译文不合错误，那“军士吏”就应该是合叙，实践应该是“军士、军吏被甲”。

那什么是“军士”？什么是“军吏”呢？

军士。就是士卒，即从军者也，卒伍也。好比，《史记樊郦滕灌列传》：“项羽既飨军士，中酒，亚父谋欲杀沛公，令项庄拔剑舞坐中。”意思是说，“军士”就是“士卒”的意思。

军吏。应该指军中的将帅官佐。《周礼大司马》：“诸侯载旗，军吏载旗。” 郑玄注：“军吏，诸军帅也。” 贾公彦疏：“亦谓从军将至下伍长皆是军吏也。”

周代的军事体例是：“凡制军：万有二千五百报答军。王六军，大国三军，次国二军，小国一军。军将皆命卿。二千有五百报答师，师帅皆中医生。五百报答旅，旅帅皆下医生。百报答卒，卒长皆上士。二十五报答两，两司马皆中士。五报答伍，伍皆有长。”郑注曰：“言‘军将皆命卿’，则凡军帅不特置，选于六官、六乡之吏。自卿以下，德任者使兼官焉。”贾疏云：“则自卿已下至伍长，有武德堪任为军之吏者乃兼官。兼官者，在乡为乡官，在军为军吏。”

可知“军吏”一词的涵义即“为军之吏”，具体来说即军、师、旅、卒、两、伍之长。

“军吏”所统为士卒。贾公彦疏《周礼》“旗居卒间”一语日：“军吏各领己之士卒，执旗以表之，故旗居卒间也。”明言“军吏”所统为“士卒”。

由此可见，先秦时期，步队由军吏与士卒两个层级构成。而到了秦汉时期，步队构成已提高为“军将”、“军吏”、“士卒”三个层级。故秦汉时期“军吏”的层级有所下移，渐渐指“军将”以下的中下属军官了。这个时期的战功赐爵制度，据刘劭《爵制》：

一爵公士至四爵不更分散为“步卒”、“御驷马者”、“车右”等士卒。

从五爵医生至九爵五医生，“皆军吏也。”

而“自左庶长已上至大庶长，皆卿医生，皆军将也。

综上所述，“军士吏被甲”，应该译为“士卒将领（都）穿着铠甲”。

总之，我读古文文，如今最感小心翼翼的就是看起来很寻常的字词，总是恐惧本人又想固然了。

笔墨仿佛能刻画一幅图景，展如今远望的人眼前。但是，笔墨又像春天的草，草色遥看近却无，一旦你仔细揣摩，发觉其本意并非你看到的昏黄美景。尤其是，你分明内心隐隐隐约能了解一句话的意象，但就是说不出来。

一旦你拿上扩大镜，再来看这些笔墨，昏黄就变得明晰。明晰的情形多次显现之后，你再看书，头脑就越来越清醒。

略知大意，蜻蜓点水，固然也是一种念书的办法。但是，人的终身，什么时分才字斟句酌地念书呢？