火狐浏览器(11款PC浏览器横评：Edge依旧最强 傲游不输Chrome)

11款PC欣赏器横评：Edge仍旧最强 傲游不输Chrome

一年一度的欣赏器横评又来了，本次横评我们仍旧选择了11款常用PC欣赏器，

本次测试我们选择了11款欣赏器，既包孕主流的Chrome、Edge、火狐等，也包孕一些冷门欣赏器，同时也有一些各位比力常用的欣赏器由于工夫成绩临时没有归入出去，我们会在今年下半年的欣赏器横评中把未测试的举行补全。

本次11款欣赏器中有10款是基于谷歌Blink渲染引擎打造的，只需Mozilla FireFox使用Gecko 2内核。

谷歌在加入Webkit项目之后，就在其基本之上重写了Blink引擎，但它实质上照旧Webkit，只不外是谷歌把Webkit中与Chromium有关的Ports全部移撤除，再将代码布局重新整理，以是Blink是Webkit的承继者，并非谷歌全新研发的渲染引擎。

·测试项目与干系分析

测试项目仍旧是包孕了8项，具体如下：

一，Browserbench的三个测试项目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分别测试欣赏器的Java脚本功能、动画场景的图形渲染功能、以及Web使用的呼应速率。

二，HTML5 TEST，望文生义，测试欣赏器的HTML 5功能。

三，谷歌Chromium的Octane 2.0，异常是测试欣赏器的Java脚本功能。

四，Mozilla的Kraken JavaScript测试，这里引入多个不同的Java脚本功能测试会愈加公平一些。

五，Basemark Web 3.0功能测试，可以看做是欣赏器的综合功能测试。

六：内存、CPU、GPU占用率测试。

必要分析的是：

·不同电脑硬件设置关于测试后果会有比力分明的影响，但是只需在同一硬件设置下做完一切测试，那么就可以区分出欣赏器之间的功能差别。

·由于在不同硬件设置下跑出的分数是不尽相反的，以是本篇横评一切测试分数均只做为参考，主要用以权衡各欣赏器的功能强弱，不做安稳得分对待。

·测试平台硬件信息：

本次使用的测试平台我们选择了ROG枪神7 Plus超竞版游戏本，它的设置为英特尔13代酷睿i9-13980HX处理器，2×16GB DDR5-4800内存，1TB PCIe4.0固态硬盘以及NVIDIA GeForce RTX 4080独立显卡，网卡装备了英特尔Wi-Fi 6E AX211无线网卡。

·各项功能测试后果及排名

基本信息了解之后，我们来看看测试后果。

【JetStream2】

起首是Java脚本功能测试JetStream2，该项测试包孕了59项各种Java脚本干系独立测试项，每个测试项会给出最高分、最低分宁静均分，终极会给出一个总成果。

在这项测试中，微软Edge欣赏器以252.391分夺得第一名，傲游欣赏器以238.636分排名第二，Chrome欣赏器、Opera欣赏器分别以236.177和233.166分位居3、4位，FireFox、天下之窗、2345三款欣赏器排名后三位。

【MotionMark】

第二项测试为MotionMark，它主要权衡欣赏器的图形渲染才能。欣赏器固然主要功效是欣赏网页，但真实它不仅仅触及到图片、文本的加载，一些网页殊效、网页游戏等外容，必要用到图形渲染才能。

在这项测试中，Edge欣赏器以1123.4分排名第一，傲游欣赏器得分1097.59排名第二，Chrome欣赏器得分1063.88排名第三，排名最初三位的分别是2345、天下之窗以及搜狗。

【Speedometer】

第三项测试为Speedometer，它主要权衡欣赏器的Web使用呼应才能。该项测试中，Edge与Chrome同为264分并列第一，傲游欣赏器以260.9分排名第二，后三位依次为天下之窗、360宁静欣赏器以及搜狗欣赏器。

在Browserbench三项测试中，比力出乎意料的是国际厂商制造的傲游欣赏器。作为已经国际欣赏器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的为难，不外如今看来，傲游的武艺力照旧相当可以的，Java和图形渲染才能乃至略超Chrome，这一点的确没有预推测。

【HTML5 TEST】

第四项测试我们来看看HTML5功能。

从测试后果来看，猎豹欣赏器在HTML5功能上体现出色，以532分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360六款欣赏器得分均为528分，到达了当下的均匀水准；Opera的体现也还不错到达了526分；FireFox、搜狗体现一样寻常，但也到达了500分以上；天下之窗体现最差，仅为481分，这一成果约莫相当于2019年欣赏器的均匀水准，毕竟天下之窗现在已经好久都没有更新了。

【Octane 2.0】

Octane 2.0是谷歌Chromium的Java脚本功能测试尺度，因此关于使用Blink引擎的欣赏器天然是有一定倾向，致使于Gecko 2的FireFox排名垫底。以是我们在上面也引入了Mozilla的Kraken JavaScript测试，以保证公平性。

10款Blink引擎的欣赏器中，Edge、Opera、Chrome排名前三，傲游与前三的差距也不算大，再下去QQ、猎豹、360以及搜狗四款欣赏器位居第二梯队，天下之窗、2345仍旧体现不佳。

【Kraken JavaScript】

第六项出自Mozilla的Kraken JavaScript测试。

原本FireFox应该有自家BUFF加持而占优，但后果却是并不太抱负，测试后果排名倒数第四，Kraken JavaScript加载速率为699.9毫秒。而排名前三的仍旧为Edge、Chrome、Opera，别的傲游也进入了500毫秒大关。

别的，此前不休拉胯的天下之窗居然在Kraken Web框架下的加载速率上体现单薄，以550.1毫秒位居第五，这一点比力出乎意料。

【Basemark Web 3.0】

第七项测试我们来看看Basemark的Web 3.0干系测试。该项测试包孕了十分丰厚的Web使用、功效和图形干系测试，可以看作是欣赏器的综合功能测试。

在这项测试中，Opera体现最佳，总得分1280.08，Chrome排名第二，傲游仍旧体现不乱，排名第三，此前多项第一的Edge欣赏器排名第四。不外从得分可以看到，前四名的差距真实十分小，第一名与第四名得分仅差72.84分，几乎可以忽略不计。

综合功能排名后两位的天下之窗和QQ主要缘故原因在于二者无法顺遂运转Web 2.0的干系测试项，因此得分偏低。

从七项基本功能测试来看，Edge、Chrome两款欣赏器的体现十分不乱，综合功能最佳。而国际欣赏器品牌里，老牌的傲游功能不输Edge和Chrome，这在测试之前是笔者没有预推测的。别的，Opera也仍旧是一款比力不错的欣赏器。而相对不太保举的是天下之窗、2345这两款欣赏器，在加载速率、呼应速率、图形渲染方面体现都不是太好。

别的，QQ、360、搜狗、猎豹这几款欣赏器的体现不相上下，怎样选择就看各位一样平常的使用习气。

FireFox也就是火狐欣赏器如今的确是功能不够看了。以往火狐真实是一款口碑极佳的欣赏器，但现在来看，Gecko 2与Blink之间的差距照旧比力分明的，火狐用户大批的流失也并非是没有原理。

·评测总结

本次评测的11款欣赏器中，天下之窗由于长工夫没有更新，以是全体体现还停顿在5-6年前的水准，并且一些时下网页的功效与特性也无法正常支持，因此这款欣赏器固然还可以下载到，但是不发起各位去使用。

上面来看看包孕Octane 2.0和不包孕Octane 2.0测试项时（之以是区分是由于Octane 2.0是谷歌推出的测试项，对非Blink引擎的欣赏器，如FireFox不够友好，为了公平，我们做了区分），11款欣赏器的功能总得分排名情况。

包孕Octane 2.0总得分

不包孕Octane 2.0总得分

从功能测试来看，Edge、Chrome、傲游、Opera是比拟力较好用的欣赏器，Java脚本的运转听从、图形渲染、Web使用的呼应速率、Web 3.0的特性等方面都十分不错，但是相对应的，这些欣赏器关于硬件资源的占用率也比力高，假如是使用条记本电脑，且不插电的话，耗电量相对会比力高。

FireFox作为唯逐一个非Blink引擎的欣赏器，从实测来看其武艺力近几年已经渐渐掉队，尤其是Octane 2.0测试项到场总分统计后，由于得分过低而排名最初。不外即使去除Octane 2.0的分数，FireFox如今的功能体现也难以像以往那样与Chrome这些欣赏器抗衡。但这并不代表火狐欣赏器不好用。固然实际功能有所不济，但在实践使用中，火狐仍旧是比力不错的一款，习气于火狐的伴侣真实没有必要保持，毕竟欣赏器这东西用着惬意才是蛮横，功能测试看个繁华就好了。不然Edge欣赏器也不会持续沦为别的欣赏器的下载东西。

QQ、360、2345、搜狗、猎豹这些欣赏器固然功能体现不如上述几款，但硬件资源占用较低，优化较好，尤其是QQ欣赏器，条记本不插电使用的话，QQ欣赏器是比力节能的选择。不本国际计划的这些欣赏器的通病就是七零八落的元素太多，关于喜好极简作风的用户来说却是不太约莫对它们产生好感。

(8165434)