三年灾害(三年自然灾害到底是怎么回事？#自然灾害)

三年自然灾害到底是怎么回事？#自然灾害

三年自然灾害，到底是怎么回事？

温铁军。实际上通过大规模的水利建设，第二次危机(八)。中国是一个能够长期保持没有成规模饥饿纪录的稳态国家。除了60年，这次这个判断本身，大家会立刻想到那个3年自然灾害饿死那么多人怎么回事？

是因为工业化的资本原始积累所造成的负外部性，加于乡土中国造成的。因为58年重新启动以地方为主的再工业化，中央工业化被迫停止了，靠地方调动积极性让它们来搞工业化。比如地方工业化造成很大浪费，同时又必须偿还苏联对中央政府工业化投入所形成的债务，就导致过多从农村提取原始积累造成了严重的饥饿事件。但此后再未发生过，只有这一次。那这次到底有多大的损失，至今是各有各的说法。

目前比较有依据的说法第一次和往常我回忆录，他是做当时作为中央机关的工作人员，只因为发生饿死人事件，特别是像信阳事件等等这些esi人的规模相对比较大一点。因此中央高度重视，要求各地认真的调查统一。爆出来的数据是一个几百万集的数据，大约在不到600万，怕地方隐瞒打埋伏。中央最后加到大约800万左右，所以认为三年自然灾害。根据调查的结果，这三年可能会造成大约800万人左右的死亡因饥饿而死亡的人数，这是最起码。

那zuigao数就是现在在西方被普逼接受的，饿死3000万。那300万的数是推算推算的依据。80年代我们重新公布的统计数据，这个统计数据发现在1960年这个阶段上，人口没有出现应该出现的增长曲线，而是一个平的甚至略有下降的曲线。因此就有人根据应该增长而没有增长的曲线的变化，测算出来的一个有1000万的有2000万的有3000万的各种的数。

当然从西方的意识形态角度来说，他愿意取那个高数，所以在西方普遍接受的是饿死3000万人的这么个事实。但他不是一个有统计依据的数据，当然还有国内的学者，根据当时的各种各样的因素做了重新的统计计算，认为大约在1000多万。官方的数字是800万左右，有学者计算大约在1000万左右。西方认同的3，000万。总之这个不同的数据各有各的说法。那我们说只在这个阶段出现过这一次，从此以后中国再没有成规模饥饿发生。

可见这个阶段的事件是一个比较具有偶然性的事件。主要原因我现在的分析是把它归结为工业化过程中，提取原始积累过量乃至于58年大跃进，造成大量劳动力离开农业，进入到所谓当时大量钢铁的生产，就客观上造成农业因劳动力的投入短缺，而出现了粮食供给的下降。在没有实现机械化条件下，劳动力作为第一生产力，它的投入是重要的，我们可以有相关因素的各种分析。当然这些也可以通过计算来得出一个结论，就是粮食产量因劳动力减少多少，相关发生的粮食产量减少多少等等这都可以计算的。

但总之我们应该说，除了这样一个事件之外，其他的情况之下，中国都因为实际上使用了大量劳动力来加强农田水利基本建设，特别是水库和水利渠系的建设，而使中国农业。其实在相当长的这个时期里边是有着明显的生产能力的提高的。因为教科书里没这套东西。所以建议你们还是把我那本书，八次危机找来，把当年的情况说清楚。