商朝是怎么灭亡的(商朝究竟是怎么灭亡的？责任真的全在商纣王帝辛身上吗？为什么？)

商朝的灭亡是多方势力博弈的结果，商纣王脱不了干系，但责任并不完全在纣王帝辛一个人。

接下来，津城沐雨带大家一起来看看当时的具体情况。

其一，纣王帝辛并不是一无是处的君王。

商纣王帝辛和他老爹帝乙相比，是个更聪慧的人，也是个强势的人。帝辛继位时，商朝已经面临着各种危机，一方面是商朝原来的属国经过发展有所壮大，商朝面临着挑战，另一方面是商朝的传统对手东夷也很强大，他们不断压缩商朝的生存空间。

帝辛是个强势的人，面对其他势力对自己的挑战，采取了强硬的态势，他多次派遣大军征讨东夷，几十年中经过数次大战，东夷损失惨重，商朝解除了东部和南部地区长期以来面临的威胁。

然而，要想组织大规模的对外战争，就必须有足够的钱粮来保障，帝辛为了筹集这些资金，势必会增加收入来源，增加人们负担，要想顺利的搜刮百姓，就得改革旧制度，任用听命于自己的人办事，这又激化了商朝内部的矛盾，接下来我们来分析。

其二，商纣王的改革触动了旧贵族的利益，他扶持的人又无法撑起当时社会的大厦。

商纣王对内进行的改革，触动了旧贵族的利益，他大胆任用恶来、飞廉、费中、左疆等并非旧贵族出身的人为大臣，他们本来没有机会成为商王朝的上层统治者，商纣王给了他们机会，他们更加忠于纣王。

这种改革，直接让传统旧贵族的利益受到威胁，他们开始逐渐走向纣王的对立面。

商朝是奴隶社会，当时的文化话语权基本上集中于上层，并没有产生文化下移，纣王重用的非旧贵族人士，虽然也有一定的能力，但他们并不太熟悉上层统治阶层的结构，在进行国家治理上，有很多政策并不符合当时的主流社会情况，他们无法替代旧贵族撑起商王朝的统治大厦，进一步激化了商朝内部的矛盾。

其三，商朝的灭亡是多方势力博弈的结果。

商王朝的灭亡除了帝辛的错误政策、自己强而拒谏、制定严酷的刑罚等暴行外，还是多方势力博弈的结果。

帝辛自从继位以来，就加强了对周边部族的控制，除了对东夷的征伐，对自己的属国也加强了控制，任命西伯姬昌等三人为三公，让他们在商王朝任事，有点儿架空他们的意思，从而加强了对他们部族的控制。

不久之后，三公中的九侯、鄂侯被杀，西伯姬昌也被囚禁，后来姬昌的僚臣通过给纣王进送美女和财物，姬昌才被释放。回去后的姬昌悄悄推行善政，安抚人心，不断壮大势力，很多受到商王朝压迫的属国和部族不断投靠西伯姬昌，其势力越来越强。

等到周武王继位后，商王朝更加的衰落，周王朝却强大起来，最终周武王会同各地诸侯联军攻打商王朝，当时商王朝的主力在东夷方向，面对诸侯联军，仓促组织起来的奴隶大军战斗力比较弱，双方在牧野大战时，奴隶阵前倒戈，商军大败，纣王自焚而死，商王朝灭亡。

可见，商王朝的灭亡，是多方势力博弈的结果。这其中，有商王朝的传统对手东夷，也有商王朝原来的属国和部族以及商王朝统治阶级内部的矛盾，最终纣王众叛亲离，失败而死。

对此，大家认为呢？你觉得商朝的灭亡商纣王有几分责任？